SAP Madrid 589/2003, 10 de Noviembre de 2003
| Ponente | D. JOSE MARIA SALCEDO GENER |
| ECLI | ES:APM:2003:12317 |
| Número de Recurso | 442/2002 |
| Número de Resolución | 589/2003 |
| Fecha de Resolución | 10 de Noviembre de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 25ª |
D. JOSE MARIA SALCEDO GENERD. FRANCISCO RAMON MOYA HURTADO DE MENDOZAD. CARLOS LOPEZ-MUÑIZ CRIADO
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 25
MADRID
SENTENCIA: 00589/2003
Fecha: 10 de Noviembre de 2003
Rollo: RECURSO DE APELACION 442/2002
Ponente: ILMO. SR. D. JOSE MARIA SALCEDO GENER
Apelante: EXASTY, S.A.
Apelado: SCHULER BUSINESS SOLUTIONS, S.L.
PROCURADOR: D. FERNANDO RUIZ DE VELASCO Y MARTINEZ DE ERCILLA
Autos: JUICIO DE MENOR CUANTIA 308/2000
Procedencia: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 3 DE ARGANDA DEL REY
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. FRANCISCO MOYA HURTADO
D. CARLOS LÓPEZ MUÑIZ CRIADO
D. JOSE MARIA SALCEDO GENER
En MADRID, a diez de noviembre de dos mil tres.
VISTOS en grado de apelación ante esta Sección 25ª de la Audiencia Provincial de MADRID, los Autos de JUICIO DE MENOR CUANTIA 308/2000, procedentes del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 3 de ARGANDA DEL REY, a los que ha correspondido el Rollo 442/2002, en el que aparece como parte apelante EXASTY, S.A.(SOCIEDAD UNIPERSONAL), y como apelada SCHULER BUSINESS SOLUTIONS, S.L. representada por el procurador D. FERNANDO RUIZ DE VELASCO MARTINEZ DE ERCILLA, sobre reclamación de cantidad, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. JOSE MARIA SALCEDO GENER.
Que los autos originales núm. 308/2000, procedentes del Juzgado de Primera Instancia Núm. 3 de los de Arganda del Rey, fueron remitidos a esta Sección Vigesimoquinta de la Audiencia Provincial de Madrid, de conformidad con lo dispuesto en las Normas de Reparto aprobadas por la Sala de Gobierno del Excmo. Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
Que por la Sra. Dª. Inmaculada López Candela, Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 3 de Arganda del Rey, se dictó sentencia con fecha veintiuno de Febrero de dos mil dos, cuya PARTE DISPOSITIVA dice así: FALLO.- "Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por el Procurador D.OSCAR GAFAS PACHECHO, en nombre y representaciónd e la entidad mercantil SCHULER BUSINESS SOLUTIONS, S.L., debo CONDENAR Y CONDENO a la mercantil EXASTY S.A. a que abone a la actora la cantidad de 2.586.065 ptas. (15.542,57 euros) de principal, más los intereses legales de dicha cantidad desde la interpelación judicial, así como al pago de las costas".
Que contra dicha Sentencia se preparó e interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación procesal de la parte demandada, dándole traslado del mismo a la parte actora quien presentó en tiempo y forma escrito de oposición al recurso entablado; remitiéndose los autos a esta Sección Vigesimoquinta, se señaló para deliberación, votación y fallo del presente recurso el día cinco de Noviembre del año en curso.
Que en la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida.
La representación procesal de EXASTY, S.A., en su escrito de interposición del recurso de apelación presenta, con carácter previo, unos antecedentes de hecho más propios de un resumen de pruebas y sienta como motivos del recurso, en base al Art. 459 de la LEC, la infracción del Art. 1124 del Código Civil ya que, a su juicio, este precepto fue aplicado indebidamente por el Juez a quo, que no tuvo en cuenta la obligación de formar al personal de EXASTY una vez instalado por SCHULER BUSSINES SOLUTIONS, S.L. el correspondiente programa informático, siendo tan importante esta formación como la instalación; además la sociedad demandante pretendió cobrar a EXASTY cantidades no pactadas y no ejecutó la obra en el plazo máximo de tres semanas, tal como también estaba convenido; solicitando la revocación de la sentencia de instancia...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba