SAP Castellón 203/2001, 5 de Abril de 2001
| Ponente | MARIA VICTORIA PETIT LAVALL |
| ECLI | ES:APCS:2001:466 |
| Número de Recurso | 356/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 203/2001 |
| Fecha de Resolución | 5 de Abril de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Castellón, Sección 2ª |
SENTENCIA NUM. 203 de 2001
Ilmos Sres.:
Presidente:
Dn. CARLOS DOMÍNGUEZ DOMÍNGUEZ.
Magistrados:
D. JOSÉ LUIS ANTON BLANCO
Dª. MARÍA VICTORIA PETIT LAVALL
En la ciudad de Castellón, a cinco de abril de dos mil uno.
La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Castellón, constituida con los Ilmos. Sres referenciados al margen, ha visto el presente recurso de apelación en ambos efectos, interpuesto contra la Sentencia dictada el día dieciocho de julio de dos mil por la. Sra. Juez del Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción núm. 2 de Villarreal en el juicio de cognición seguido en dicho Juzgado con el número de autos 152/2000.
Son partes en el recurso, como apelante la actora Reycar Onda, S. L. representada por la Procuradora Sra. Tomás Fortanet y defendida por el Letrado Sr. Marco Moreno, siendo apelada el demandado en rebeldía D. Cristobal .
Es Ponente la Ilma. Sra. Dña. MARÍA VICTORIA PETIT LAVALL.
El Fallo de la Sentencia apelada literalmente dice: "Que desestimando la demanda presentada por la procuradora Dª. Marta Albalat Moreno, en nombre y representación de la mercantil Reycar Onda, S.L. contra D. Cristobal debo absolver y absuelvo a éste de las pretensiones contra el mismo formuladas. Con expresa condena en costas a la parte actora.- Contra la presente resolución cabe...- Así por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo".
Notificada dicha Sentencia a las partes, por la representación procesal de Reycar Onda, S.L. se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación contra la misma, y una vez admitido a trámite se remitieron los autos a esta Audiencia Provincial, donde fueron repartidos a esta Sección Segunda designándose por providencia de 26 de octubre de 2000 Magistrado Ponente a Dña. Eloisa Gómez Santana. Por providencia de 30 de noviembre de 2000 se señala para la deliberación y resolución del recurso el día 4 de abril de 2001 y por providencia de 27 de marzo de 2001 se designa nuevo Magistrado Ponente a la Magistrada Suplente Dª. MARÍA VICTORIA PETIT LAVALL, en sustitución del que venía designado, por necesidades de servicio.
En la tramitación del presente recurso se, han observado las formalidades legales.
SE ACEPTAN los Fundamentos de Derecho de la Sentencia impugnada.
El origen del pleito reside en la reclamación de la actora de la cuantía de 151.372 ptas a Don Cristobal correspondiente a dos facturas emitidas por la demandante Reycar, S.L. (docs. 1 y 2) por dicho importe en concepto de la reparación efectuada al vehículo turismo propiedad del demandado en los talleres de la demandante.
Admitida a trámite la demanda y declarado en rebeldía el demandado la sentencia de instancia desestima la demanda por considerar que de la prueba practicada (facturas aportadas por la demandante y confesión del demandado) no ha quedado acreditada la existencia del contrato de arrendamiento de obras concertado entre las partes y con ello los hechos constitutivos de la pretensión del demandante. Y recurre ahora la actora alegando error en la valoración de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba