SAP Granada 706/2002, 19 de Noviembre de 2002
| Ponente | JUAN FRANCISCO RUIZ-RICO RUIZ |
| ECLI | ES:APGR:2002:2819 |
| Número de Recurso | 255/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 706/2002 |
| Fecha de Resolución | 19 de Noviembre de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Granada, Sección 4ª |
SENTENCIA NÚM. 706
ILTMOS. SEÑORES:
PRESIDENTE
D ANTONIO MOLINA GARCIA
MAGISTRADOS
D. JOSE MALDONADO MARTINEZ
D. JUAN FRANCISCO RUIZ RICO RUIZ
En la ciudad de Granada a diecinueve de noviembre de dos mil dos. La Sección
Cuarta de esta Iltma. Audiencia Provincial, ha visto, en grado de apelación los precedentes autos de juicio verbal n° 236/01, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia Número 4 de Motril, en virtud de demanda de D. Jesús Ángel , que ha designado para oír notificaciones en esta instancia al Procurador/a Sr/a Sánchez Bonet, contra D. Felipe que ha nombrado al Procurador/a Sr/a Clavarana Caballero, para oir notificaciones en esta alzada.
Aceptando como relación los "Antecedentes de Hecho" de la sentencia apelada, y
La referida sentencia, fechada en 23 de octubre de 2001, contiene el siguiente fallo: "Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por el Procurador D. Gabriel Francisco García Ruano, en nombre y representación de Don Jesús Ángel contra Don Felipe debo condenar y condeno al demandado a abonar a la actora la cantidad de CIENTO NOVENTA Y CUATRO MIL NOVECIENTAS PESETAS, mas el interés legal del dinero de dicha cantidad incrementado en dos puntos desde la fecha de esta resolución y al pago de las costas procesales. "
Sustanciado y seguido el presente recurso, por sus tramites ante esta Iltma. AudienciaProvincial, en virtud de apelación interpuesta por la parte demandada, por escrito y ante el Órgano que dictó la sentencia; de dicho recurso se dio traslado a demás partes, para su oposición o impugnación; tras ello se elevaron las actuaciones a este Tribunal, señalándose día para su Votación y Fallo, en que ha tenido lugar.
Han sido observadas las prescripciones legales de trámite. Siendo Ponente el Magistrado Iltmo. Sr. D. JUAN FRANCISCO RUIZ RICO RUIZ.
Los motivos del presente recurso de apelación, que no son sino reproducción de los aducidos en el escrito de oposición al proceso monitorio, se refieren a la fijación de la forma en que se convino el precio de los trabajos de excavación y extracción de la tierra del solar propiedad del demandado, concretamente si lo fue en atención al tiempo en que intervino la maquinaria del actor en tales labores o se pactó un precio conjunto o alzado, como sostiene el interpelado. De otra parte, en el primer caso, la cuestión se circunscribe a la determinación del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba