SAP Madrid 560/2006, 4 de Octubre de 2006
| Ponente | MARIA GUADALUPE JESUS SANCHEZ |
| ECLI | ES:APM:2006:12873 |
| Número de Recurso | 421/2006 |
| Número de Resolución | 560/2006 |
| Fecha de Resolución | 4 de Octubre de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 18ª |
MARIA GUADALUPE JESUS SANCHEZ LORENZO PEREZ SAN FRANCISCO PEDRO POZUELO PEREZ
AUD. PROVINCIAL SECCIÓN N. 18
MADRID
SENTENCIA: 00560/2006
Rollo: RECURSO DE APELACIÓN 421 /2006
Proc. Origen: JUICIO VERBAL 1246 /2005
Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 64 de MADRID
PONENTE:SRA. GUADALUPE DE JESÚS SÁNCHEZ
APELANTE: OCASO,S.A.
PROCURADOR: MARIA DEL PILAR CORTES GALAN
APELADO: IBERDROLA DISTRIBUCIÓN ELECTRICA, S.A.
PROCURADOR: JOSE LUIS MARTIN JAUREGUIBEITIA
En MADRID, a cuatro de octubre de dos mil seis
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
ILMA. SRA. Dª. GUADALUPE DE JESÚS SÁNCHEZ
ILMO. SR. D. LORENZO PÉREZ SAN FRANCISCO
ILMO. SR. D. PEDRO POZUELO PÉREZ
La Sección Decimoctava de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre reclamación de cantidad, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 64 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como apelante-demandante Ocaso, S.A., representada por la Sra. Cortes Galan, y de otra, como apelado-demandado Iberdrola Distribución Electrica, S.A., representada por el Sr. Martin Jaureguibeitia, seguidos por el trámite del Juicio Verbal.
Visto, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sra. GUADALUPE DE JESÚS SÁNCHEZ.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 64 de Madrid, en fecha 1 de Febrero de 2005, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimando la demanda formulada por la Procuradora Dña. Pilar Cortes Galan, en nombre y representación de la Aseguradora OCASO, S.A, contra la Entidad IBERDROLA DISTRIBUCIÓN, S.A., debo absolver y absuelvo a dicha demandada de las pretensiones en su contra deducidas, con expresa imposicion a la demandante de las costas causadas en este proceso".
Por la parte actora se interpuso recurso de apelación contra la meritada sentencia, admitiéndose a trámite y sustanciándose por el Juzgado conforme a la Ley 1/2000, se remitieron los autos a esta Audiencia.
Que recibidos los autos en esta Sección se formó el oportuno rollo, en el que se siguió el recurso por sus trámites. Quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 26 de Septiembre de 2006.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la resolución objeto de recurso en tanto no se opongan a los que siguen.
Alega la parte apelante como motivos en los que funda su recurso, en primer lugar el error en la apreciación de la prueba, por cuanto tanto el aseguramiento como el pago están suficientemente probados...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba