SAP Madrid 246/2004, 18 de Marzo de 2004
| Ponente | D. PEDRO POZUELO PEREZ |
| ECLI | ES:APM:2004:3985 |
| Número de Recurso | 107/2003 |
| Número de Resolución | 246/2004 |
| Fecha de Resolución | 18 de Marzo de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 18ª |
Dª. MARIA GUADALUPE JESUS SANCHEZD. PEDRO POZUELO PEREZD. JESUS CELESTINO RUEDA LOPEZ
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 18
MADRID
SENTENCIA: 00246/2004
Rollo: RECURSO DE APELACION 107 /2003
Proc. Origen: MENOR CUANTIA 52 /2000
Órgano Procedencia: JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 5 de FUENLABRADA
PONENTE:SR. PEDRO POZUELO PÉREZ
APELANTE: GES SEGUROS Y REASEGUROS, S.A.
PROCURADOR: ANTONIO MARIA ALVAREZ BUYLLA BALLESTEROS
APELADO: MUTUA MADRILEÑA AUTOMOVILISTA
PROCURADOR: JORGE DELEITO GARCÍA
En MADRID, a dieciocho de marzo de dos mil cuatro
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
ILMA. SRA. Dª. GUADALUPE DE JESÚS SÁNCHEZ
ILMO. SR. D. PEDRO POZUELO PÉREZ
ILMO. SR. D. JESÚS RUEDA LÓPEZ
La Sección Decimoctava de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre reclamacion de cantidad, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 5 de Fuenlabrada, seguidos entre partes, de una, como apelante-demandado Sociedad "Ges Seguros, S.A.", representada por el Sr. Alvarez-Buylla, y de otra, como apelado-demandante Mutua Madrileña Automovilista, S.A., representada por el Sr. Deleito Garcia; seguidos por el trámite del Juicio de Menor Cuantia.
Visto, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. PEDRO POZUELO PÉREZ.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº5 de Fuenlabrada, en fecha 14 de Octubre de 2002, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Estimo la demanda formulada por el procurador don Fernando Jurado Reche, en nombre y representacion de Mutua Madrileña Automivilista, Sociedad de Seguros a Prima Fija, contra Ges Seguros, S.A. declaro haber lugar parcialmente a la misma y en su virtud condeno ala demandada apagar a la actora la cantidad de SEIS MIL CIENTO VEINTIOCHO EUROS Y VEINTIUN CENTIMOS (6.128,21 euros), (1.019,649 ptas), con mas sus intereses legales que seran los previstos en el art. 20 de la Ley de Contrato de Seguro.- Todo ello con expresa imposicion de costas a la parte demandada".
Por la parte demandada se interpuso recurso de apelación contra la meritada sentencia, admitiéndose a trámite y sustanciándose por el Juzgado conforme a la Ley 1/2000, se remitieron los autos a esta Audiencia.
Que recibidos los autos en esta Sección se formó el oportuno rollo, en el que se siguió el recurso por sus trámites. Quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 11 de Marzo de 2004.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
Que frente a la sentencia de instancia se interpone por la demandada recurso de apelacion. El mismo versa sobre la imposibilidad de ser condenada la compañía demandada por cuanto los daños cuya indemnizacion se pretende fueron causados dolosamente. El motivo no puede prosperar ni ser atendido y ello porque con independencia de las consecuencias que juridicamente puedan derivarse de la investigacion acerca del origen del incendio que ocasionó los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Cádiz 189/2018, 26 de Junio de 2018
...aplicando en supuestos de riña mutua con agresiones de pareja intensidad lesiva también buena parte de la Jurisprudencia menor ( SSAP de Madrid de 18/03/2004, Sevilla de 27/11/2003 ó Valencia de 31/03/2000, entre Pero no en todos los casos de riñas mutuas se podrá aplicar la compensación ex......