SAP Barcelona 181/2005, 22 de Abril de 2005
| Ponente | JORDI LLUIS FORGAS FOLCH |
| ECLI | ES:APB:2005:3964 |
| Número de Recurso | 623/2003 |
| Número de Resolución | 181/2005 |
| Fecha de Resolución | 22 de Abril de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 15ª |
D. LUIS GARRIDO ESPAD. JOSE LUIS CONCEPCION RODRIGUEZD. JORDI LLUIS FORGAS FOLCH
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA
SECCIÓN QUINCE
ROLLO núm.623/2003 Sección 1
PROCEDIMIENTO ORDINARIO núm.82/2003
JUZGADO DE 1ª INSTANCIA núm.55 de BARCELONA.
SENTENCIA Núm.
Ilustrísimos Señores Magistrados:
D. LUIS GARRIDO ESPA
D. JOSE LUIS CONCEPCION RODRIGUEZ
D. JORDI LLUIS FORGAS FOLCH
En la ciudad de Barcelona, a veintidós de abril de dos mil cinco.
VISTOS, en grado de apelación, por la Sección Quince de la Audiencia Provincial de Barcelona, los presentes autos de Procedimiento Ordinario, tramitado, con el número 82/2003, por el Juzgado de Primera Instancia número Cincuenta y cinco de los de Barcelona, a demanda de UGLY, INC contra GROUP LOTUSS CORPORATION SL, proceso que está pendiente en esta instancia al haber apelado la parte demandante la Sentencia que dictó el referido Juzgado el día veintinueve de Julio de dos mil tres.
Han comparecido en esta instancia con las calidades dichas, las litigantes estando representadas, la actora por el Procurador de los Tribunales D. Antonio María de Anzizu Furest y asistida de Letrado y la demandada por el Procurador de los Tribunales D. Albert Grasa Fábrega y asistida también de Letrado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor siguiente: FALLO: Desestimando la demanda interpuesta por UGLY INC, contra GROUP LOTUSS CORPORATION, SL, absuelvo a la demandada e impongo a la acota las costas del procedimiento.
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandante. Admitido el recurso, se dio traslado de él a la demandada, que se opusieron a su estimación, tras lo que los autos se elevaron a esta Audiencia Provincial, en la que se turnaron a la Sección Quince.
Comparecieron las mismas, con las representaciones y defensa y se señaló la audiencia del día cuatro de abril del año en curso para vista del recurso.
VISTOS, por el Ilmo. Sr. Magistrado ponente D. JORDI LLUIS FORGAS FOLCH.
La Sentencia de primer grado desestimó la demanda deducida por Ugly Incorporation y absolvió a la parte demandada Group Lotuss Corporation, SL, de las pretensiones reclamadas en aquélla. Este pronunciamiento es objeto de recurso de apelación por la parte demandante. En su demanda formulada al amparo de lo establecido en los artículos 4, 6, 9, 51 y 87 de la vigente Ley 17/2001, de 7 de diciembre, de Marcas, la citada actora interesaba se declarase su derecho preferente sobre el signo distintivo de nombre comercial y marca COYOTE UGLY; que el registro y distintivo COYOTUGLY por la demandada resulta incompatible con el derecho preferente de la actora del signo distintivo COYOTE UGLY; que el uso de la denominación CHICAS COYOTE por la demandada resulta incompatible con el derecho preferente de la actora sobre su distintivo COYOTE UGLY y que como consecuencia de los pronunciamientos anteriores se declarase la nulidad de los siguientes registros de marca: núms. 2409027 y 2409028, con denominación, COYOTUGLY y las núms. 2422.380 y 2422.381, con denominación, CHICAS COYOTE, inscritos por la demandada. Las acciones ejercitadas en aquella fueron las de cesación y remoción de esos actos infractores así como la de indemnización por daños y perjuicios inferidos.
La sentencia de primer grado con acierto, dado el propio tenor del escrito de demanda, situó la litis en la imputada infracción de su nombre comercial y marca notoria no registrada y no por violación de las marcas americana y comunitaria que ya tiene registradas, así como en la acción de nulidad por mala fe al registrar sus marcas la demandada. El recurso deducido por la actora sólo abarca la impugnación del pronunciamiento desestimatorio...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 817/2009, 17 de Diciembre de 2009
...contra la Sentencia dictada, con fecha 22 de abril de 2005, por la Audiencia Provincial de Barcelona (Sección 15ª), en el rollo de apelación 623/03, dimanante de los autos de juicio ordinario 82/2003 del Juzgado de Primera Instancia nº 55 de Se señaló para votación y fallo el día 25 de novi......
-
ATS, 6 de Mayo de 2008
...contra la Sentencia dictada, con fecha 22 de abril de 2005, por la Audiencia Provincial de Barcelona (Sección 15ª), en el rollo de apelación 623/03, dimanante de los autos de juicio ordinario 82/2003 del Juzgado de Primera Instancia nº 55 de - Mediante Providencia de 26 de mayo de 2004, la ......