SAP Toledo 408/2004, 9 de Noviembre de 2004
| Ponente | ALFONSO CARRION MATAMOROS |
| ECLI | ES:APTO:2004:1028 |
| Número de Recurso | 66/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 408/2004 |
| Fecha de Resolución | 9 de Noviembre de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Toledo, Sección 2ª |
D. JUAN MANUEL DE LA CRUZ MORAD. MANUEL GUTIERREZ SANCHEZ-CAROD. ALFONSO CARRION MATAMOROS
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
TOLEDO
SENTENCIA: 00408/2004
Rollo Núm. ............. 66/2004.-
Juzg. 1ª Inst. Núm. 5 de Talavera de la Reina.-
J. Ordinario Núm.151/2003.-
SENTENCIA NÚM. 408
AUDIENCIA PROVINCIAL DE TOLEDO
SECCION SEGUNDA
Ilmo. Sr. Presidente:
D. JUAN MANUEL DE LA CRUZ MORA
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. MANUEL GUTIÉRREZ SÁNCHEZ CARO
D. ALFONSO CARRIÓN MATAMOROS
En la Ciudad de Toledo, a nuevede noviembre dos mil cuatro
Esta Sección Segunda de la Ilma. Audiencia Provincial de TOLEDO, integrada por los Ilmos. Sres. Magistrados que se expresan en el margen, ha pronunciado, en NOMBRE DEL REY, la siguiente,
SENTENCIA
Visto el presente recurso de apelación civil, Rollo de la Sección núm. 66 de 2004, contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia Núm. 5 de Talavera, en el juicio Ordinario núm. 151/03, en el que han actuado, como apelantes CONSTRUCCIONES ROVISAN S.L., representado por la Procuradora de los Tribunales Sra. Parra Martín y Raúl representado por el Procurador de los Tribunales Sr. Herrero Robledo.
Es Ponente de la causa el Ilmo. Sr. Magistrado D. ALFONSO CARRIÓN MATAMOROS, que expresa el parecer de la Sección, y son,
Por el Juzgado de 1ª Instancia Núm. 5 de Talavera de la Reina, con fecha 12 de noviembre de 2003, se dictó sentencia en el procedimiento de que dimana este rollo, cuya PARTE DISPOSITIVA dice: "Que estimando parcialmente la demanda interpuesto por la Procurador Sra. Martínez Choya, en nombre y representación de construcciones Rovisan S.L. contra Raúl , debo condenar y condeno al demandado D. Raúl a pagar a la entidad actora la suma de tres mil ochocientos treinta y un euros con cuarenta y siete céntimos (3.831,47 euros) mas los intereses legales desde la fecha de la interposición de los demanda.
Todo ellos in hacer expresa imposición de costas a ninguna de las partes."
Contra la anterior resolución y por Construcciones Revisan S.L. y Raúl , dentro del término establecido, tras anunciar la interposición del recurso y tenerse por interpuesto, se articularon por escrito los concretos motivos del recurso de apelación, que fueron contestados de igual forma por los demás intervinientes, con lo que se remitieron los autos a ésta Audiencia, donde se formó el oportuno rollo, quedando los autos vistos para deliberación y resolución.-
SE CONFIRMAN Y RATIFICAN los antecedentes de hecho, fundamentos de derecho y fallo de la resolución recurrida, en cuanto se entienden ajustados a derecho, por lo que, en definitiva, son
La representación procesal de CONSTRUCCIONES ROVISAN SL recurre la sentencia dictada en primera instancia alegando varios motivos en su recurso.
Como primer motivo aduce el error en la valoración de la prueba respecto a la reclamación de las demasías.
Ante ello hay que decir que la valoración de los medios de prueba practicados ha de ser realizada en su conjunto, correspondiendo la misma al juez de instancia, que ha dispuesto de todo el material probatorio practicado en las actuaciones y de la convicción derivada de la mediación en la práctica de las pruebas. La impugnación de la sentencia mediante el recurso de apelación por el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba