SAP Valladolid 234/2006, 30 de Junio de 2006
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 234/2006 |
| Fecha | 30 Junio 2006 |
JOSE JAIME SANZ CID FRANCISCO SALINERO ROMAN MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3
VALLADOLID
SENTENCIA: 00234/2006
Rollo: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000169 /2006
SENTENCIA Nº 234
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JOSE JAIME SANZ CID
D. FRANCISCO SALINERO ROMAN
D. MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS
En VALLADOLID, a treinta de Junio de dos mil seis.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 003 de la Audiencia Provincial de VALLADOLID, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000556 /2004, procedentes del JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 de MEDINA DEL CAMPO, a los que ha correspondido el Rollo 0000169/2006, en los que aparece como parte apelante: Alfredo , representado por el procurador D. ANTONIO REDONDO ARAOZ, y asistido por el Letrado D. ANDRES SALTO HERNANDEZ, y como apelada impugnante: D. Marcelino Y Gabriela , representados por la procuradora Dª. ANA ISABEL FERNANDEZ MARCO, y asistido por el Letrado D. MANUEL DIEZ ORTEGA; sobre: Liquidacion de la comunidad de bienes.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha 4 de Noviembre de 2005, se dictó sentencia cuyo fallo dice así: "Que estimando parcialmente la demanda formulada por el Procurador de los Tribunales D. RAUL VELASCO BERNAL, en nombre y representación de Alfredo contra Gabriela Y Marcelino representados por el Procurador de los Tribunales D. JAVIER DIEZ GONZALEZ debo condenar y condeno a éstos a abonar al actor la cantidad de 60,40 euros y condenar a Marcelino abonar al actor la cantidad de 2.462,23 euros, absolviéndolos del resto de pedimentos, sin expresa condena en costas.
Que estimando parcialmente la reconvención formulada por el Procurador de los Tribunales D. JAVIER DIEZ GONZALEZ, en nombre y representación de Gabriela Y Marcelino contra Alfredo , representado por el Procurador de los Tribunales D. RAUL VELASCO BERNAL, debo condenar y condeno a éste a entregar la posesión de la palangana de plata referenciada en la reconvención a los demandados reconvinientes, absolviéndole del resto de pedimentos, sin expresa condena en costas."
Notificada a las partes la referida sentencia, por el demandante se preparó recurso de apelación que fue interpuesto dentro del término legal alegando lo que estimó oportuno. Por la parte contraria se presentó escrito de oposición al recurso. Remitidos los autos de juicio a este tribunal se señaló para la deliberación y votacion el pasado día 22 de Junio de 2006 .
Vistos, siendo ponente el Ilmo Sr. Magistrado Don FRANCISCO SALINERO ROMAN.
Ambas partes recurren la sentencia. Examinaremos primero los motivos del actor.
En primer lugar denuncia una...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba