SAP Vizcaya 260/2002, 29 de Mayo de 2002
| Ponente | MARIA MAGDALENA GARCIA LARRAGAN |
| ECLI | ES:APBI:2002:1684 |
| Número de Recurso | 282/2001 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 260/2002 |
| Fecha de Resolución | 29 de Mayo de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Vizcaya, Sección 5ª |
SENTENCIA Nº 260/02
PRESIDENTE
Dª. Mª ELISABETH HUERTA SANCHEZ
MAGISTRADOS
Dª. MAGDALENA GARCÍA LARRAGAN
Dª BEGOÑA LOSADA DOLIA
En la Villa de Bilbao, a veintinueve de mayo de dos mil dos.Vistos por la Sección Quinta de esta Audiencia Provincial en grado de apelación, los presentes autos de juicio de Menor Cuantía nº 123/00, seguidos en primera instancia ante el Juzgado de Primera Instancia Número Ocho de Bilbao y del que son partes como demandante Esther , representada por la Procuradora Sra. Fariñas Garrido y dirigido por el Letrado Sr. Pozo Vázquez, y como demandada SEGUROS FINISTERRE, S.A., representada por el Procurador Sr. Arenaza Artabe y dirigida por el Letrado Sr. San Millán Aristegui , siendo Ponente en esta instancia la Ilma. Sra. Magistrada Dª MAGDALENA GARCÍA LARRAGAN
Se dan por reproducidos los antecedentes de la sentencia apelada.
Por el Juzgador en primera instancia se dictó, con fecha 5 de enero de 2001, sentencia cuya parte dispositiva dice literalmente: FALLO:.-Que desestimando la demanda formulada por Dª Esther contra la Compañía Seguros Finisterre S.A., debo absolver y absuelvo a la demandada de las pretensiones frente a ella ejercitadas.- Sin expresa condena en costas a ninguna de las partes litigantes conforme a lo expuesto en el fundamento IV.
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por la representación de Dª Esther y admitido dicho recurso en ambos efectos se elevaron los autos a esta Audiencia, previa su tramitación, y recibidos en esta Audiencia y una vez turnados a esta sección, se formó el correspondiente rollo y se siguió este recurso por sus trámites.
En el acto de la vista y por el Letrado de la parte apelante se solicitó la estimación del recurso y la revocación de la sentencia, y que se dicte nueva resolución de conformidad con los pedimentos contenidos en el Suplico de su escrito de demanda, ratificándose en las alegaciones expuestas en el escrito de interposición del recurso; y con imposición de costas en ambas instancias a la demandada recurrida.
La parte apelada interesó la desestimación del recurso y la confirmación de la sentencia, con imposición de costas en esta alzada a la parte recurrente.
En la tramitación de estos autos en ambas instancias se han observado las formalidades y términos legales.
La cuestión a dilucidar en esta alzada a medio del recurso interpuesto por la representación de Dª Esther contra la sentencia de instancia, cuando no es objeto de debate el fallecimiento de D. Jose Ignacio , marido de la actora, el 10 de octubre de 1998, a consecuencia de un infarto de miocardio que le sobrevino cuando se encontraba trabajando, lo es si tal constituye un accidente amparado por la póliza suscrita por el finado con la compañía aseguradora demandada, póliza del Ramo de Multiseguro Familiar ( nº NUM000 ), comprensiva de un Seguro de Accidentes Individual cuyo artículo Segundo de las Condiciones Generales- Extensión del Seguro - es del siguiente tenor: " El seguro cubre los accidentes ocurridos durante las 24 horas del día, tanto en el ejercicio de su profesión como en el de su vida privada, utilizando cualquier medio de transporte, así como la práctica de deportes. "; y cuando en su artículo Tercero - Exclusiones - no...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba