SAP Ciudad Real 46/2000, 26 de Enero de 2000
| Ponente | LUIS CASERO LINARES |
| ECLI | ES:APCR:2000:147 |
| Número de Recurso | 203/1999 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 46/2000 |
| Fecha de Resolución | 26 de Enero de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Ciudad Real, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 46
CIUDAD REAL, a 26 de Enero del 2000.
VISTO, ante la Sala, de la Sección Primera de esta Audiencia Provincial, en apelación admitida a la parte demandante, los autos de Menor Cuantía nº 101/98, sobre, seguidos en el ido 1º Inst e Instr. 2 Tomelloso , a instancias de D. Armando , representado en esta alzada por el Procurador Dª. TERESA BALMASEDA CALATAYUD, y dirigido por el Letrado Dª. Mª. DE LOS ANGELES MORENO FERNÁNDEZ, contra S.A.T. VIRGEN DE LORETO representado por el Procurador Dª. TOMASA MARTÍNEZ GARCÍA y dirigido por el Letrado JUAN MIGUEL REAL SANCHEZ FLOR.
Por el Sr. Juez del Jdo. 10 Inst e Instr. 2 Tomelloso, se dictó sentencia en los referidos autos, cuya parte dispositiva, literalmente copiada dice así: "FALLO: Que estimando la excepción de sumisión de al cuestión litigiosa a arbitraje, alegada por el demandado, debo ABSOLVER Y ABSUELVO a S.A.T. Virgen de Loreto, de las peticiones formuladas contra la misma en el presente pleito, condenando a la parte actora al pago de costas ocasionadas en las actuaciones. ".
La relacionada sentencia que lleva fecha quince de marzo de mil novecientos noventa y nueve , se recurrió en apelación por la parte demandante, por cuyo motivo se elevaron los autos a esta Audiencia, ante la que se personaron dentro del término del emplazamiento y en legal forma, las partes litigantes y seguidos los demás trámites, se señaló día para la vista de alzada, que tuvo lugar el día seis de octubre de mil novecientos noventa y nueve, con asistencia de los Letrados y Procuradores de las partespersonadas, quienes hicieron las alegaciones que a su derecho estimaron convenientes, en apoyo de sus respectivos intereses.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
VISTO siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado Don LUIS CASERO LINARES.
Por el demandante se plantea en este procedimiento la condena a la demandada a que practique la liquidación de su participación social, habiendo opuesto la demandada la excepción de sumisión a arbitraje, al indicarse en el art. 5 del reglamento de la Sociedad Cooperativa la necesidad de acudir al mismo ante cualquier cuestión que se suscite entre la sociedad y los socios, además de oponerse a la demanda.
La Juez de instancia resuelve en el sentido de estimar la excepción, absolviendo, por tanto, a la demandada, sentencia que es recurrida por el demandante alegando la improcedencia de la excepción y de su condena en costas.
No plantea duda alguna la existencia de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba