SAP Jaén 544/2000, 9 de Noviembre de 2000
| Ponente | MARIA JESUS JURADO CABRERA |
| ECLI | ES:APJ:2000:1904 |
| Número de Recurso | 166/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 544/2000 |
| Fecha de Resolución | 9 de Noviembre de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Jaén, Sección 1ª |
SENTENCIA N° 544
Ilmos. Sres.
PRESIDENTE
Dª Elena Arias Salgado Robsy.
MAGISTRADOS
Dª Mª Jesús Jurado Cabrera
D. Enrique del Castillo Rodriguez Acosta
En la Ciudad de Jaén, a nueve de Noviembre de dos mil.
Vistos en grado de apelación, por la Sección Primera de esta Audiencia Provincial los autos de Juicio Ejecutivo seguidos en primera Instancia con el nº 325 del año 1.999, por el Juzgado de primera Instancia nº 1 de Jaén, rollo de apelación de esta Audiencia nº 166 del año 2.000, a instancia de Inocencio , representa o nº Tribunal, como apelante, por el Procurador Sr. Mediano Aponte defendido por el Letrado Sr. Aponte Herrera, contra Aseguradora Victoria Meridional S.A., representado ante el Tribunal, como apelado por el Procurador Sra. Santa-Olalla y defendido por el Letrado Sr. Luque López.
ACEPTANDO los antecedentes de hecho de la Sentencia apelada, dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Jaén, con fecha 14 de Febrero de 2.000 .
Por dicho Juzgado y en la fecha indicada, se dictó sentencia que contiene el siguiente FALLO: " Que desestimando la demanda promovida por el Procurador D. Cipriano Mediano Aponte, en nombre y representación de D. Inocencio , contra ASEGURADORA VICTORIA MERIDIONAL S.A. debo declarar y declaro no haber lugar a dictar sentencia de remate contra ASEGURADORA VICTORIA MERIDIONAL S.A., con imposición de las costas procesales causadas al ejecutante".
Contra dicha Sentencia se interpuso por el actor, en tiempo y forma, recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Jaén, que acordó remisión de los autos a esta Audiencia, previo emplazamiento de las partes para comparecer ante la misma.
Recibidos los autos ante este Tribunal, se acordó la formación del correspondiente rollo , que se registrará el mismo, y habiéndose personado en forma y tiempo oportuno las partes, convenientemente instruidas por su orden, así como el Magistrado Ponente, se acordó tuviera lugar la vista el día 7 de Noviembre de 2.000, cuyo día comparecieron la partes ante este Tribunal, solicitando el apelante la revocación de la sentencia apelada, dictándose otra de acuerdo con sus pretensiones, con imposición de costas a la otra parte, y por el apelado se solicita la confirmación de la sentencia recurrida, con imposición de costas a la parte contraria por sus propios fundamentos.CUARTO.- En la tramitación de este recurso se han observado las formalidades legales.
Siendo Ponente la Magistrada Dª. Mª Jesús Jurado Cabrera.
ACEPTANDO los fundamentos de derecho de la resolución impugnada excepto en lo que se opongan a los siguientes.
Interpuesto recurso por la parte actora, contra la sentencia dictada en la primera instancia, y reproducidos en esta alzada, los mismos argumentos y fundamentos que ya fueron objeto del debate en aquella fase del proceso es obligado analizar la cuestión litigiosa en la misma forma en que quedó trabado en el primer escalón jurisdiccional.
Pues bien, la sentencia desestima las pretensiones del actor, quien alega como motivo de impugnación el error en la apreciación de la prueba, lo que no deberá prosperar, pues la valoración que se hace en la sentencia recurrida no es errónea ni falta de apoyo probatorio y así se desprende si se analiza la fundamentación jurídica de dicha resolución y se contraste con las pruebas practicadas, fundamentalmente la documental aportada y la testifical, la conclusión por tanto de esta...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba