SAP Sevilla 250/2004, 8 de Junio de 2004
| ECLI | ES:APSE:2004:2361 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 250/2004 |
| Fecha de Resolución | 8 de Junio de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Sevilla, Sección 1ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE SEVILLA
Sección Primera
RECURSO:Apelación de Juicio de Faltas 3460/2004
ASUNTO: 100570/2004
Proc. Origen: Juicio de Faltas 181/2003
Juzgado Origen :Instrucc.Sevilla nº3
Negociado:C
Apelante:. Lina
Abogado:.
Procurador:.
Apelado:MINISTERIO FISCAL y Yolanda
Abogado:
Procurador:
S E N T E N C I A N U M . 250/04
ILMO. SR. MAGISTRADO
D. PEDRO IZQUIERDO MARTIN
En SEVILLA a ocho de junio de 2004
Vista en grado de apelación por el/la Ilmo./a. Sr/a. D/Dª PEDRO IZQUIERDO MARTIN, Magistrado de esta Audiencia Provincial de Sevilla Sección Primera, el presente Rollo de Faltas nº 3460/2004; en primera instancia por el Juzgado de Instrucc.Sevilla nº3 con el nº de Juicio de Faltas 181/2003 por falta de insultos.
Por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Instrucc.Sevilla nº3 se dictó con fecha 26 de enero de 2004 sentencia en cuyo fallo se dice: "FALLO: Que debo absolver y absuelvo libremente de los hechos origen de estas actuaciones a Yolanda , declarando de oficio las costas procesales."
En ella se declarna probados los siguientes HECHOS:
UNICO.- Sobre las 19 horas del dia 12 de noviembre de 2003 y en la calle Alcalde Isacio Contreras de Sevilla, Lina se dispuso a entregar a su marido, del que está separada a los dos hijos menores comunes acudiendo al efecto acompañada de su madre y al menos una amiga, en tanto que su esposo acudió acompañado de sus hermanas Lucía y Yolanda ; en determinado momento y cuando ya el padre había recogido a los menores, Lina se empeñó en mostrarle a Lucía un documento de su procedimiento de separación a lo que esta se negaba, interviniendo Yolanda que le dijo a Lina que era muy mala y que Dios la castigaría; se originó entre ella una discusión verbal en la que no consta se dirigieran términos o expresiones distinrts de las mencionadas y que trataran de humillarse o intranquilizarse.
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por Lina y admitido tal recurso en ambos efectos, fueron elevados los autos a esta Audiencia, Recibidos, se formó el Rollo y se siguió este recurso por sus trámites.
En el acto de la Vista convocada al efecto la recurrente solicitó la revocación de la sentencia dictada, y la denunciada su confirmación, interesando esta también el Ministerio Fiscal además de la nulidad respecto al otro denunciado ya que su conducta no ha sido enjuiciada.
-HECHOS PROBADOS-
No se aceptan los de la resolución impugnada por las razones que a continuación se exponen.
-
Como primer motivo de impugnación se interesa por la recurrente se declare la nulidad del Juicio por considerar que los hechos referidos en las sucesivas denuncias son constitutivos de delito, y no haberse seguido el procedimiento contra el también denunciado Luis Enrique .
Para resolver la cuestión planteada es preciso efectuar un relato cronológico de las denuncias interpuestas y resoluciones dictadas como consecuencia de las mismas.
1-El día 12 de noviembre de 2.003 la recurrente interpone denuncia contra Yolanda , incoándose por el Juzgado de Instrucción número 2 de Sevilla procedimiento de Juicio de Faltas número 1.487/2.003 ( folio 4), que se señaló ante el Juzgado de Instrucción número 3, que a su vez lo registró como Juicio de Faltas inmediato con el número 181/2.003, constando que el día 14 de noviembre de 2.003 se hace entrega a la recurrente de la cédula de citación para el Juicio ( folio 16), sin que nada se alegara al efecto.
2- El día 14 de noviembre de 2.003 la recurrente amplia la denuncia interpuesta contra Yolanda , incoándose por el Juzgado de Instrucción número 6 las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba