SAP Madrid, 4 de Abril de 2001
| Ponente | PEDRO POZUELO PEREZ |
| ECLI | ES:APM:2001:5070 |
| Número de Recurso | 1557/1998 |
| Fecha de Resolución | 4 de Abril de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección ª |
SENTENCIA
En Madrid, a cuatro de Abril de dos mil uno.
La Sección Decimoctava de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre reclamación de cantidad, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 43 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como apelante demandante D. Carlos José , representado por la Sra. Bejarano Sánchez y asistido de la Sra. Blanco Villamarin y de otra, como apelante demandada Compañía de Buques Marguisa, S.A representada por la Sra. Cano Lantero ya asistido del Sr. Souto Maqueda, seguidos por el trámite del Juicio de Menor Cuantia.
VISTO, siendo Magristrado Ponente el Ilmo. Sr. D. Pedro Pozuelo Pérez
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 43 de Madrid, en fecha 21 de Octubre de 1998, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por D. Carlos José contra Marguisa debo condenar y condeno ala sociedad demandada a que abone al demandante la cantidad de (//915.000// FCFA), sin expresa condena en las costas del procedimiento".
Notificada la mencionada sentencia, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la parte actora, que fue admitido en ambos efectos, y en su virtud, previos los oportunos emplazamientos, se remitieron las actuaciones a esta Sección, ante la que comparecieron todas las partes, substanciándose el recurso por sus trámites legales.
La vista pública celebrada el día 22 de Febrero de e 2001, tuvo lugar con la asistencia e informe de los Letrados de las partes que han comparecido.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales, con excepción del plazo para dictar Sentencia, por la atención debida a a otros asuntos urgentes.
Que frente a la sentencia parcialmente estimatoria de la demandan interpuesta se alzan los recursos de apelación interpuestos, tanto por el demandante Carlos José , como por la demandada la mercantil MARGUISA, en petición de que se admitan integramente la peticiones contenidas en demanda y contestación En síntesis por el actor se formuló demanda contra la citada mercantil, empresa dedicada al transporte marítimo de mercancías entre España y Guinea, en reclamación de cantidad por importe de cincomillones de pts, por los perjuicios ocasionados al actor por el retraso en la entrega de las mercancías que el demandante había enviado con destino a Bata y con objeto de revenderlos allí. En concreto se demandaban no solo los perjuicios ocasionados por la llegada tardía de las mercancías, lo que motivó que hubiera de venderlas con perdidas, sino también los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sobre el régimen de responsabilidad por retraso del porteador marítimo en la Ley de Navegación Marítima
...como recoge la Disposición Final Primera de la LNM. [4] P. Ej. STS 21/6/1980, SAP Valencia 27/09/06 y 17/11/08, SAP Vizcaya 26/01/05, SAP Madrid 4/4/2001.