SAP Barcelona 159/2006, 30 de Marzo de 2006
| Ponente | MARIA MERCEDES HERNANDEZ RUIZ-OLALDE |
| ECLI | ES:APB:2006:2425 |
| Número de Recurso | 727/2005 |
| Número de Resolución | 159/2006 |
| Fecha de Resolución | 30 de Marzo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 4ª |
VICENTE CONCA PEREZ AMPARO RIERA FIOL MARIA MERCEDES HERNANDEZ RUIZ-OLALDE
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
SECCIÓN CUARTA
ROLLO Nº 727-2005
PROCEDIMIENTO ORDINARIO núm. 1356-2004
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 2 DE MATARÓ
S E N T E N C I A N ú m. 159/2006
Ilmos. Sres.
D./Dª. VICENTE CONCA PÉREZ
D./Dª. AMPARO RIERA FIOL
D./Dª. MERCEDES HERNANDEZ RUIZ OLALDE
En la ciudad de Barcelona, a treinta de marzo de dos mil seis.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Cuarta de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Procedimiento Ordinario nº 1356-2004, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Mataró , a instancia de D/Dª. Nieves , contra EMPRESAS CASAS S.A. y MERCURIO S.A.; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la Sentencia dictada en los mismos el día 2 de junio de 2005 , por el/la Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por el Procurador Doña Anna vilanova Siberta, en nombre y representación de doña Nieves , contra Casas S.A. y contra la Entidad Aseguradora Mercurio, representadas por el Procurador doña María Teresa Tresserras Torrent, debo condenar y condeno a la demandada de forma solidaria a pagar a la actora la suma de siete mil ochocientos sesenta y ocho euros con sesenta y un céntimos (7868,61 euros), más los intereses legales de la referida cantidad incrementados en dos puntos a partir de la presente resolución respecto de la empresa demandada, condenando a la Aseguradora al pago de los intereses del artículo 20 de la Ley de Contrato de Seguro . Todo ello, sin hacer expresa imposición a ninguna de las partes de las costas causadas en el procedimiento. "
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandada mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que se opuso; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para votación y fallo el día 21 de marzo de 2006.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente el/la Ilmo/a. Sr/a. Magistrado/a D/Dª. MERCEDES HERNANDEZ RUIZ OLALDE.
Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada en lo que no se opongan a los stes
La sentencia que puso fin al procedimiento en la Instancia, tras concluir que el supuesto de autos se encuentra amparado por el seguro de responsabilidad civil, y que la indemnización es compatible con la prevista a cargo del seguro obligatorio de viajeros, sin embargo, estima tan sólo parcialmente la demanda, al rebajar aquella primera indemnización al encuadrar la secuela en la décimo cuarta categoría y establecer por ella la suma de 1202,02 € .
Como quiera que tan solo apela la codemandada Mercurio, dicho pronunciamiento, en cuanto a la secuela, debe permanecer intangible, al haber sido consentido.
Comenzando, pues, con el análisis del tema de si nos hallamos o no ante un hecho circulatorio que como tal dé lugar, en su caso, a la responsabilidad del conductor y de la aseguradora, la Sala no puede en esto más que mostrar su conformidad con las consideraciones que sobre el particular efectúa la sentencia de instancia respecto de la nueva terminología legal que se recoge en el Reglamento del Seguro Obligatorio, al sustituirse la expresión "hechos derivados del uso y circulación del vehículo" por la de "derivados del riesgo creado por la conducción de vehículos".
Y es que, como expresan entre otras las sentencias de la Audiencia de Sevilla de 25 de Marzo de 2002 o Córdoba 4 de Octubre de 2004 ," el sentido común pone de manifiesto que un accidente como el descrito, es un suceso directamente relacionado con el uso de un vehículo de motor y, por tanto, con el riesgo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Asturias 161/2013, 3 de Junio de 2013
...por las Audiencias Provinciales, siendo ejemplo de ello, junto a la sentencia recurrida, entre otras, las SSAP de Barcelona, Sección 4ª de 30 de marzo de 2.006 ( JUR 2006, 223671); Madrid, Sección 14ª de 7 de marzo de 2.006 ; Vizcaya, Sección 4ª, de 17 de febrero de 2.006 ; León, Sección 2ª......
-
SAP Barcelona 872/2019, 12 de Julio de 2019
...civil ha sido acogido mayoritariamente por las Audiencias Provinciales, siendo ejemplo de ello, entre otras, las SSAP de Barcelona, Sección 4ª de 30 de marzo de 2006 ( JUR 2006, 223671) ; Madrid, Sección 14ª de 7 de marzo de 2006 ; Vizcaya, Sección 4ª, de 17 de febrero de 2006 ; León, Secci......
-
SAP Granada 260/2013, 12 de Julio de 2013
...por las Audiencias Provinciales, siendo ejemplo de ello, junto a la sentencia recurrida, entre otras, las SSAP de Barcelona, Sección 4ª de 30 de marzo de 2006 ( JUR 2006, 223671) ; Madrid, Sección 14ª de 7 de marzo de 2006 ; Vizcaya, Sección 4ª, de 17 de febrero de 2006 ; León, Sección 2ª, ......
-
SAP Barcelona 80/2009, 5 de Febrero de 2009
...en la mesura en que no estiguin contemplades en el SOA, sense que sigui possible acumular aritmèticament les indemnitzacions ( SSAP Barcelona, 30 de març de 2006 -ROJ: SAP B 2425/2006-, 20 de juny de 2006-ROJ: AAP B 4230/2006- i 26 de juliol de 2007 -ROJ: AAP B 4075/2007-i també SAP d'aques......