SAP Salamanca 392/2002, 23 de Septiembre de 2002
| Ponente | FRANCISCO JAVIER CAMBON GARCIA |
| ECLI | ES:APSA:2002:613 |
| Número de Recurso | 475/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 392/2002 |
| Fecha de Resolución | 23 de Septiembre de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Salamanca, Sección ª |
SENTENCIA NÚMERO 392/02
ILMO SR PRESIDENTE
DON FERNANDO NIETO NAFRÍA
ILMOS SRES MAGISTRADOS.
DON F. JAVIER CAMBÓN GARCIA
DON JAIME MARINO BORREGO
En la ciudad de Salamanca a veintitres de septiembre del año dos mil dos.
La Audiencia Provincial de Salamanca, ha visto en grado de apelación el Juicio Ordinario N° 65/02 del Juzgado de 1ª Instancia de Salamanca N° 4 , Rollo de Sala N° 475/02; han sido partes en este recurso: como demandante apelante DON Plácido , representado por la Procuradora Doña Susana Anitua Roldán, bajo la dirección del Letrado Don Luís Velasco Gutierrez; como demandado apelado DON Victor Manuel , representado por la Procuradora Doña María de los Angeles Pérez Rojo, bajo la dirección del Letrado Don Fabián García Velasco.
-
- El día 3 de junio de dos mil dos, por el Iltmo. Sr Magistrado- Juez del Juzgado de 1ª Instancia N° 4 de Salamanca, se dictó sentencia en los autos de referencia que contiene el siguiente FALLO: "Que desestimando la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. Anitua Roldán, en nombre y representación de D. Plácido , debo declarar y declaro no haber lugar a la resolución contractual pretendida, absolviendo a
d. Victor Manuel de los pedimentos contra el formulados, con expresa imposición de costas a la actora."
-
Contra referida sentencia se preparó recurso de apelación por la representación jurídica de la parte demandante, que fue formalizado en tiempo y forma y presentado escrito hizo las alegaciones que estimó oportunas en defensa de sus pretensiones, para terminar suplicando la revocación de la resolución recurrida, denegando a la demandada la prórroga forzosa, declarando resuelto el arrendamiento de la vivienda, con imposición de costas de la primera instancia y de la segunda al demandado; dado traslado de la interposición del recurso a la contraparte, por esta se presentó escrito de oposición al mismo, haciendo las alegaciones que estimó oportunas en defensa de sus pretensiones, para terminar suplicando la confirmación de la sentencia recurrida, con expresa imposición de costas al actor apelante, en ambas instancias.
-
- Recibidos los autos en esta Audiencia, se formó el oportuno rollo, señalándose para la votación y fallo del recurso el día dieciocho de septiembre de los corrientes, y pasando los autos al Iltmo. Sr Magistrado Ponente para dictar sentencia.
-
- Observadas las formalidades legales. Vistos, siendo Ponente el Iltmo. Sr Magistrado DON F. JAVIER CAMBÓN GARCIA.
Que, en lo que concierne a la alegación " infracción de normas procesales" articulada por la parte apelante, debe ser rechazada, toda vez que en el acta de la audiencia previa (f. 125) se constata que " no existiendo cuestiones procesales", en ningún caso la no...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba