SAP Jaén 93/2001, 22 de Febrero de 2001
| Ponente | PIO JOSE AGUIRRE ZAMORANO |
| ECLI | ES:APJ:2001:366 |
| Número de Recurso | 57/2001 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 93/2001 |
| Fecha de Resolución | 22 de Febrero de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Jaén, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 93
Ilmos. Sres.
PRESIDENTE
D. Pío José Aguirre Zamorano
MAGISTRADOS
Dª Elena Arias Salgado Robsy
Dª Mª Jesús Jurado Cabrera
En la Ciudad de Jaén a, veintidós de febrero de dos mil uno.
Vistos en grado de apelación, por la Sección Primera de esta Audiencia Provincial los autos de Juicio de COGNICIÓN, sobre Resolución de Contrato de Arrendamiento Urbano seguidos en primera instancia con el nº 93 del año 2000, por el juzgado de Primera Instancia nº 7 de Jaén, rollo de apelación de esta Audiencia nº 57 del año 2001, a instancia de Dª. Verónica Y OTROS, representado en la instancia por la Procuradora Sra. Herrera Torrero y defendido por el Letrado Sr. Aranda Sánchez, contra STILO SARA S.L., representado en la instancia por el Procurador Sr del Balzo Parra y defendido por el Letrado D. Francisco Duro.
ACEPTANDO los antecedentes de hecho de la Sentencia apelada, dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 7 de Jaén, con fecha 12 de diciembre de 2000.
Por dicho Juzgado y en la fecha indicada, se dictó sentencia que contiene el siguiente FALLO: "Que debo desestimar y desestimo la demanda presentada al no concurrir la causa resolutoria alegada en la demanda, imponiendo las costas a la parte actora.".
Contra dicha sentencia se interpuso por las actoras, en tiempo y forma, recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos por el Juzgado de Primera Instancia nº 7 de Jaén, presentando para ello escrito de alegaciones en el que basa su recurso en el error en la apreciación de la prueba.
Dado traslado a las demás partes del escrito de apelación, se presentó escrito impugnándolo por ser la sentencia ajustada derecho, remitiéndose por el Juzgado las actuaciones a esta Audiencia, en la que se formó el rollo correspondiente, quedando las actuaciones sobre la mesa para dictar la resolución oportuna.
En la tramitación de este recurso se han observado las formalidades legales,
Siendo Ponente el Magistrado D. Pío José Aguirre Zamorano.ACEPTANDO los fundamentos de derecho de la resolución impugnada.
Apelan las actoras solicitando que se declare que las obras efectuadas en el inmueble de su propiedad, situada en la C/ DIRECCION000 nº NUM000 , por los arrendatarios son causa de resolución del contrato de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba