SAP Granada 485/2002, 17 de Julio de 2002
| Ponente | ANTONIO MOLINA GARCIA |
| ECLI | ES:APGR:2002:1876 |
| Número de Recurso | 331/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 485/2002 |
| Fecha de Resolución | 17 de Julio de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Granada, Sección 4ª |
SENTENCIA NUM. 485
ILTMOS. SEÑORES:
PRESIDENTE
D. ANTONIO MOLINA GARCIA
MAGISTRADOS
D. MOISÉS LAZUEN ALCON
D JOSÉ MALDONADO MARTINEZ
En la Ciudad de Granada a diecisiete de julio de dos mil dos. La Sección Cuarta de esta
Iltma. Audiencia Provincial, ha visto, en grado de apelación los precedentes autos de juicio de Menor Cuantía, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia Número Cuatro de Granada, en virtud de demanda de D. Octavio , que ha designado para oír notificaciones en esta instancia el domicilio del procurador Sr. Leyva Múñoz, contra ZARDOYA OTIS, S.A. que ha nombrado el domicilio del procurador Sr. Adame Carbonell, para oír notificaciones en esta alzada.
Aceptando como relación los " Antecedentes de Hecho" de la sentencia apelada, y
La referida sentencia, fechada en catorce de enero dedos mil dos, contiene el siguiente Fallo: " Que ESTIMANDO la demanda formulada por el procurador Sr. Leyva Muñoz en nombre y representación de don Octavio en nombre de su hija menor María Rosario frente a Zardoja Otis S.A. y la Comunidad de Propietarios del Edificio C/. DIRECCION000 n° NUM000 de Granada representados por los procuradores Dª. Carmen Adame Carbonen y Dª. Josefa Rodríguez Orduña, sobre reclamación de cantidad, debo CONDENAR Y CONDENO solidariamente a los demandados que paguen al actor en nombre representación de su hija menor de edad, María Rosario , la suma principal de 2.127.251 pesetas
(12.785,04 euros) en concepto de lesiones, secuelas y perjuicios, más los intereses legales reseñados ycostas procesales. "
Sustanciado y seguido el presente recurso, ante esta Ilma. Audiencia Provincial, por la parte demandada, por escrito y ante el Órgano que dictó la sentencia; de dicho recurso se dio traslado a la parte contraria, que se opuso; tras ello se elevaron las actuaciones a este Tribunal, señalándose día para la votación y fallo, en que ha tenido lugar.
Han sido observadas las prescripciones legales de trámite. Siendo Ponente el Magistrado Iltmo. Sr. D. ANTONIO MOLINA GARCIA.
La reclamación que formuló la parte actora tenía como antecedente fáctico las lesiones sufridas por la caída por el hueco del ascensor al pararse este y abrir la puerta desde el interior. Sobre la realidad de los mismos no hay discrepancia entre las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba