SAP Segovia 238/2004, 10 de Noviembre de 2004
| Ponente | MARIA JOSE VILLALAIN RUIZ |
| ECLI | ES:APSG:2004:415 |
| Número de Recurso | 356/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 238/2004 |
| Fecha de Resolución | 10 de Noviembre de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Segovia, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 238 / 2004
C I V I L
Recurso de apelación
Número 356 Año 2004
Juicio Ordinario 431/03
Juzgado de 1ª Instancia de
S E G O V I A Nº 2
En la Ciudad de Segovia , a diez de noviembre de dos mil cuatro.
La Audiencia Provincial de esta capital, integrada por los Ilmos. Sres. D. Andrés Palomo del Arco, Pdte.; Mª José Villaláín Ruiz, y D. Ignacio Pando Echevarria, Magistrados, ha visto en grado de apelación los autos de las anotaciones al margen, seguidos a instancia de Dª Claudia , mayor de edad, con domicilio en Segovia, AVENIDA000 , nº NUM003 , contra DIRECCION003 ; sobre juicio ordinario, en virtud del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en primera instancia, recurso en el que han intervenido como apelante, la demandante, representada por la Procurador Sra. Bas y Martinez de Pisón y defendida por el Letrado Sr. Hernández García , y la demandada-apelada, representada por la Procuradora Sra. de Frutos García, y defendida por la Letrada Sra. Bago Ruiz, y en el que ha sido Ponente la Ilma.Sra. Magistrada Dª Mª José Villaláín Ruiz.
Por el Juzgado de Primera Instancia de los de Segovia, nº 2, con fecha treinta y uno de mayo de dos mil cuatro, fue dictada Sentencia , que en su parte dispositiva literalmente dice: " "FALLO: Que debo desestimar y desestimo la demanda interpuesta por el Procurador Sra. Bas, en el nombre yrepresentación de Claudia , contra DIRECCION003 , con imposición de las costas del juicio a la parte actora."
Notificada que fue la anterior resolución a las partes, por la representación procesal de la demandante, se anunció la preparación de recurso de apelación, con enumeración de los pronunciamientos que se impugnan, al tenor que es de ver en su escrito unido en Autos, teniéndose por preparado el mismo, emplazándose a la recurrente para que en plazo interponga la apelación anunciada; y notificada dicha resolución a las partes, por los apelantes se interpuso para ante la Audiencia en legal forma el recurso anteriormente anunciado, en base a lo establecido en los arts. 457 y ss de la Nueva Ley de Enjuiciamiento Civil , dándose traslado a la adversa y emplazándola para oponerse al recurso o impugnarlo, y realizado el citado trámite en plazo, tras lo cual se acordó remitir las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Recibidos los autos en este Tribunal, registrados, formado rollo, y personadas las partes en tiempo y forma se señaló fecha para la deliberación y fallo del citado recurso; los cuales fueron celebrados; quedando las actuaciones conclusas para resolver.
Se solicita la revocación de la sentencia dictada en la que se desestimaba la demanda por la que se solicitaba la condena a la comunidad de propietarios a llevar a efecto las obras de reparación necesarias en relación con la puerta del garaje que evitaran las molestias de ruidos y vibraciones que se padecían por la propietaria del piso tercero.
De la prueba practicada se desprende la existencia de una puerta de garaje automática con motor que en el movimiento de apertura y cierre produce ruidos que sobrepasan los limites permitidos conforme a la normativa vigente, así se desprende de la medición realizada en la vivienda de la actora por los servicios del Ayuntamiento del 12 de marzo de 2003 , con valores entre 42 y 55 db y del 25 de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba