SAP Barcelona, 30 de Julio de 2002
| Ponente | VICENTE CONCA PEREZ |
| ECLI | ES:APB:2002:8248 |
| Número de Recurso | 899/2001 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 30 de Julio de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 4ª |
SENTENCIA Núm.
Ilmos. Sres.
D. VICENTE CONCA PÉREZ
Dª. AMPARO RIERA FIOL
Dª. Mª MERCEDES HERNÁNDEZ RUIZ OLALDE
En la ciudad de Barcelona, a treinta de julio de dos mil dos.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Cuarta de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio de cognición, número 500/2000 seguidos por el Juzgado Primera Instancia 6 Barcelona, a instancia de D/Dª. Antonieta , contra LAMBA, SA. los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por LAMBA, SA. contra la Sentencia dictada en los mismos el día 27 de abril de 2.001, por el/la Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando la demanda formulada por el Procurador D. Alberto Inguanzo Tena, en nombre y representación de DÑA. Antonieta , contra LAMBA SA., debo declarar y declaro que la renta mensual que le corresponde satisfacer a la demandante desde el mes de Abril de 1.995, por el arrendamiento de la vivienda sita en la CALLE000 n° NUM000 , NUM001 - NUM002 de Barcelona, es de 5.871, pts. mensuales, más la variación anual que corresponda por aplicación del IPC, añadiendo a la cantidad resultante las repercusiones por portería, servicios y suministros e IBI./ Asimismo, debo condenar y condeno a la demandada LAMBA SA., a devolver a la actora la suma de 437.248 pts., cantidad que devengará intereses legales; a computar desde la fecha de presentación de la demanda, hasta su total pago o consignación./ Las costas de este procedimiento se imponen expresamente a la parte demandada".
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte DEMANDADAmediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria se opuso en tiempo y forma; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para votación y fallo el día 11 de julio de 2.002.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales, salvo el plazo para dictar sentencia.
VISTO, siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. VICENTE CONCA PÉREZ.
La cuestión que se plantea en este recurso viene estrictamente circunscrita a determinar si la acción ejercitada por la actora, Dª. Antonieta , arrendataria de la vivienda de autos, ha caducado o no. Ejercita la actora la acción acumulada de determinación de renta y reclamación de cantidad, alegando que no habiéndose procedido a la actualización de la renta por oponerse en su momento a la misma al amparo, de la regla 7ª del apartado 11 DT 2ª Lau, se procedió por el arrendador a aplicar el IPC y las repercusiones autorizadas por la ley, oponiéndose a la interpretación del arrendador dentro del plazo de treinta días por entender que se duplicaban...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba