SAP Barcelona, 2 de Julio de 2002
| Ponente | VICTORIANO DOMINGO LOREN |
| ECLI | ES:APB:2002:7071 |
| Número de Recurso | 727/2001 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 2 de Julio de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 17ª |
SENTENCIA núm.
Ilmos. Sres.
Dª. AMELIA MATEO MARCO
D. VICTORIANO DOMINGO LOREN
Dª. MYRIAM SAMBOLA CABRER
En la ciudad de Barcelona, a dos de julio de dos mil dos.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Decimoséptima de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Declarativo menor cuantía, número 162/2000 seguidos por el Juzgado Primera Instancia
2 Igualada, a instancia de D/Dª. María Virtudes , Dª. Edurne , Dª. Margarita , Dª. Marí Trini , D. Alfonso , Dª. Catalina , Dª. Flora , Dª. Trinidad y Dª. Camila representado/a por el/la Procurador/a D/Dª. Jordi Fontquerni Bas y dirigido por el/la Letrado/a D/Dª. Josep Mª Majó Codina, contra FUERZAS ELECTRIC. DE CATALUÑA, SA., representado/a por el/la Procurador/a D/Dª. Angel Montero Brusell, y dirigido por el/la Letrado/a D/Dª. Fco de Asís Sol Ordis; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por D/Dª. María Virtudes , Dª. Edurne , Dª. Margarita , Dª. Marí Trini , D. Alfonso , Dª. Catalina , Dª. Flora , Dª. Trinidad y Dª. Camila contra la Sentencia dictada en los mismos el día 9 de junio de 2001, por el Sr. Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimando la demanda deducida por los hermanos Edurne , Marí Trini , Catalina , Trinidad , Alfonso Camila , Margarita , Flora i María Virtudes , contra FECSA, absuelvo a ésta de las pretensiones contra ella formuladas, con imposición de las costas procesales a la parte actora".
Contra la anterior sentencia se interpuso recurso de apelación por D/Dª. María Virtudes , Edurne , Margarita ., Marí Trini , Alfonso , Catalina , Flora , Trinidad y Camila y admitido el mismo en ambosefectos, se elevaron los autos a esta Superioridad, previo emplazamiento de las partes, y comparecidas las partes, por la representación de la parte APELANTE-ACTORA se solicitó el recibimiento del pleito a prueba para la práctica de la prueba DOCUMENTAL PÚBLICA D), y habiendo lugar a las mismas se siguieron los trámites legales y tuvo lugar la celebración de la vista pública el día 18 de marzo de 2002, con el resultado que obra en la precedente diligencia.
En el presente juicio se han observado y cumplido las prescripciones legales, salvo el plazo para dictar sentencia.
VISTO, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. VICTORIANO DOMINGO LOREN.
La sentencia debe ser revocada.
En efecto, basaba el juzgador de instancia la desestimación de la demanda en el hecho de que los actores no habían acreditado que la registral 653-N de que eran propietarios, correspondiendo a su madre únicamente el usufructo, coincidiera con la catastral NUM001 donde las torres metálicas objeto de controversia habían sido instaladas, según resultaba claramente de los documentos 4 y 5 aportados por la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba