SAP La Rioja 40/2000, 31 de Enero de 2000
| Ponente | ALFONSO SANTISTEBAN RUIZ |
| ECLI | ES:APLO:2000:64 |
| Número de Recurso | 116/1999 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 40/2000 |
| Fecha de Resolución | 31 de Enero de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - La Rioja, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 40 DE 2000
Visto el presente recurso de apelación CIVIL, que pende ante esta Ilma. Audiencia Provincial, dimanante del juicio de menor cuantía nº 184/98, rollo de Sala nº 116/99, contra la sentencia de fecha 9 de febrero de 1999, dictada por el Juzgado de 1ª Instancia de Haro, (La Rioja ), recurrida por D. Daniel y D. Carlos María , representados en este Tribunal por la Procuradora Sra. Purón Picatoste y asistidos del Letrado Sr. Ortiz Martínez; siendo apelados D. Isidro y D. Agustín , D. Serafin y D a Virginia , representados en este Tribunal por el Procurador Sr. García Aparicio y asistidos del Letrado Sr. Sabrás Bengoa; recurso en el que ha sido ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Alfonso Santisteban Ruiz.
Que con fecha 9 de febrero de 1999, se dictó sentencia en cuyo Fallo se recogía: "Debo declarar y declaro desestimar la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. López Tarazona, en nombre y representación de D. Daniel y D. Carlos María contra D. Serafin , Dña. Virginia y D. Isidro y D. Agustín , absolviendo a éstos últimos de las pretensiones de la parte actora, todo ello con expresa condena en las costas a la demandante".
Notificada la anterior sentencia a las partes, por la representación de la parte actora, se interpuso recurso de apelación que fue admitido, con emplazamiento de las partes que se personaron ante esta Sala, a la que se han remitido los autos originales.
Seguido el recurso por todos sus trámites, se señaló para la celebración de la vista el día 13 de enero de 2000, la que tuvo lugar con el resultado que obra en el presente rollo.
En la tramitación del presente rollo se han observado las prescripciones legales.
Por el Juez de Instancia se dictó sentencia, en la que se desestimaba la demanda interpuesta por la representación de don Daniel y don Carlos María contra don Serafin , doña Virginia y don Isidro y don Agustín , a los que se absolvía de las pretensiones de la actora, con expresa imposición de costas a la demandante.
Contra esta sentencia se interpuso recurso de apelación por los actores, don Raúl y don Daniel solicitando que, con revocación de la misma se diese lugar a la íntegra estimación de su demanda en la que se habla solicitado que:
A.- Se declarase que mis mandantes son propietarios del terreno de cinco metros de anchura por veinte de profundidad referenciado en el plano nº 2 del informe pericial acompañado como doc. Nº 7 yreferenciado en el hecho séptimo de esta demanda.
B.- Se condenase a los demandados a estar y pasar por tal declaración y a que entreguen a mis mandantes citado terreno con los apercibimientos legales.
C.- Se ordenase la cancelación de las inscripciones registrales referenciadas en el hecho séptimo de la demanda y que afectan a la reclamación formulada en el presente procedimiento.
Constituido del modo expuesto el ámbito del recurso de apelación en cuanto al mismo debe indicarse que, ejercitada en la demanda acción reivindicatoria respecto de la franja de terreno que se señala en la misma, para acordar su procedencia será preciso a su...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba