SAP Lugo 85/2005, 14 de Marzo de 2005
| Ponente | JOSE MANUEL VARELA PRADA |
| ECLI | ES:APLU:2005:217 |
| Número de Recurso | 457/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 85/2005 |
| Fecha de Resolución | 14 de Marzo de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Lugo, Sección 2ª |
SENTENCIA Nº 85
En Lugo, a catorce de Marzo de dos mil cinco
La Ilma. Audiencia Provincial de Lugo, ha visto en grado de apelación el Rollo de Sala nº 457/04 , dimanante de los autos de Procedimiento ORDINARIO 228/03 , tramitado por el Juzgado de Primera Instancia DE CHANTADA , sobre declaración de propiedad y otros extremos . Es parte apelante la COMUNIDAD DEL MONTE VECINAL EN MANO COMUN DE LA PARROQUIA DE MARZAN, representada por José Prado Fandiño como presidente de la misma, asistido del Letrado Sr. Díaz fuentes y apelados Margarita , Beatriz , Raquel , Bartolomé , Encarna , Jorge , María Rosa , Lorenza , Aurora Y Luis Pedro , representados por el Procurador Sr. PARDO PAZ y asistidos de la Letrada Sra. Doval Rodríguez; Cristobal Y Trinidad representados por el Procurador Sr. PARDO PAZ y asistidos del Letrado Sr. Amado Rodríguez. Actúa como ponente y expresa el parecer de la Sala el Magistrado Ilmo. Sr. D. JOSE MANUEL VARELA PRADA
El Juzgado de Primera Instancia DE CHANTADA en fecha 26.07.04 , dictó sentencia en cuya parte dispositiva se establece: Que debo desestimar y desestimo la demanda formulada por la Comunidad del Monte Vecinal en mano Cómun de la parroquia de Marzán representada por D. Jose Miguel como presidente de la misma contra D. Cristobal y Dña. Trinidad , Dña. Beatriz , Dña. Raquel , D. Bartolomé , D. Jorge , Dña. Aurora , Dña. Encarna , Dña. María Rosa , Dña. Lorenza , D. Luis Pedro , y Dña. Margarita
, absolviéndolos de todos los pedimentos recogidos en la misma. Se imponen las costas a la parte actora. .
Interpuesto el recurso de apelación contra la citada sentencia el mismo fue admitido en ambos efectos, por lo que se elevaron las actuaciones a la Audiencia provincial correspondiendo por el turno de reparto a esta Sección 2ª.
En la tramitación del presente recurso se han observado todas las prescripciones legales.
Se aceptan los de la sentencia apelada, y, además:
De los datos obrantes en las actuaciones y demás actividad probatoria desplegada, la valoración realizada por el Juzgador a quo, ha de entenderse acertada.
Tal y como se ponía de manifiesto en la sentencia de instancia, la acción reivindicatoria ejercitada exige una serie de requisitos para el éxito de la misma, que giran, respecto a tal inequívoca identificación, en torno, por una parte, a la identidad propiamente dicha, a medio del correspondiente titulo que acredite la propiedad , y por otro, que tal identidad coincida ó se corrobore con la realizada material ó prácticamente sobre el terreno, identificación plena de la finca reivindicada, sin la cual no puede, como se dijo, tener éxito la acción ejercitada.
Pues bien, en el presente caso, y sin perjuicio de la naturaleza de la adjudicación de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba