SAP Baleares 123/2003, 21 de Febrero de 2003
| Ponente | PEDRO ANTONIO MUNAR BERNAT |
| ECLI | ES:APIB:2003:471 |
| Número de Recurso | 720/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 123/2003 |
| Fecha de Resolución | 21 de Febrero de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Baleares, Sección 3ª |
SENTENCIA N° 123
ILMOS. SRES.
PRESIDENTE:
DON CARLOS GOMEZ MARTINES
MAGISTRADOS:
DOÑA MARIA ROSA RIGO ROSSELLÓ
DON PEDRO A. MUNAR BERNAT
En PALMA DE MALLORCA, a veintiuno de Febrero de dos mil tres.
VISTOS por la Sección Tercera de esta Audiencia Provincial, en grado de apelación, los presentes autos de juicio ordinario, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia n° Uno de Mahon, bajo el número 113/2001, Rollo de Sala numero 720/2002, entre partes, de una como actor-apelante DON Carlos Jesús asistido por el Letrado Sr. Pujals, de otra, como demandada-apelada la entidad "PREFABRICADOS JUAN PALLISER,SA." asistida por el Letrado Sr. Palliser.
ES PONENTE el Iltmo. Sr. Magistrado DON PEDRO A. MUNAR BERNAT.
Por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez del Juzgado de Primera Instancia n° Uno de Mahon, se dictó sentencia en fecha 27 de junio de 2002, cuyo Fallo es del tenor literal siguiente: "Que desestimando íntegramente la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. Hernández, en nombre y representación de D. Carlos Jesús , contra la entidad "Prefabricados Juan Palliser, SA"., representada por la Procuradora Sra. Bosch debo ABSOLVER Y ABSUELVO a la referida demandada de las pretensiones que contra ella han sido formuladas en este procedimiento.=Y con expresa condena en costas a la parte demandante".
Contra la expresada sentencia, y por la representación de la parte actora, se interpuso recurso de apelación, que fue admitido a trámite y seguido el recurso por sus trámites la Sala acordó para votación y fallo el 20 de febrero de 2003.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Se aceptan los de la sentencia recurrida.
Se alza en apelación el actor frente a la sentencia que desestima íntegramente lademanda por él planteada frente a Prefabricados Juan Palliser SA. De la lectura del escrito de impugnación no se acierta a comprender cuál es el motivo de apelación puesto que únicamente centra sus argumentos en reclamar que se vuelva a solicitar a la Delegación de Hacienda la documentación relativa a la inspección de la que él parece extraer todo el material en virtud del cual sostiene que se ha producido un pago indebido y reclama la devolución de casi diecinueve millones de las antiguas pesetas.
La Sala...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba