SAP Salamanca 270/2004, 7 de Julio de 2004

PonenteILDEFONSO GARCIA DEL POZO
ECLIES:APSA:2004:437
Número de Recurso333/2004
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución270/2004
Fecha de Resolución 7 de Julio de 2004
EmisorAudiencia Provincial - Salamanca, Sección 1ª

Sentencia Nº 270/04

Ilmo. Sr. Presidente Acctal:

D. ILDEFONSO GARCIA DEL POZO

Ilmos. Sres. Magistrados:

D. F. JAVIER CAMBON GARCIA

D. JESÚS PÉREZ SERNA

En Salamanca a siete de julio de dos mil cuatro.

La Audiencia Provincial de Salamanca, ha visto en grado de apelación el Juicio Ordinario Nº 248/02 del Juzgado de 1ª Instancia Nº 1 de Béjar ; Rollo de Sala Nº 333/04; han sido partes en este recurso: como demandante-apelado: Evaristo , representado por la Procuradora Dª. Mª Soledad Muñoz Luengo y bajo la dirección del Letrado D. Pedro Luis Hernández; como demandado-apelante DIRECCION000 . representado por el Procurador D. Alfonso Rodríguez de Ocampo y bajo la dirección del Letrado D Eloy Díaz Redondo; habiendo versado sobre reparación de defectos.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

El día treinta y uno de marzo de dos mil cuatro, por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez de 1ª Instancia Nº 1 de Béjar, se dictó Sentencia en los autos de referencia que contiene el siguiente FALLO: "Que estimando como estimo la demanda principal interpuesta por la Procuradora Dña Soledad Muñoz Luengo en nombre y representación de D. Evaristo , contra DIRECCION000 , representada por el Procurador D. Alfonso Rodríguez de Ocampo, debo condenar y condeno a la demandada a realizar las obras necesarias para la reparación de los defectos establecidos en esta resolución, y sin expresa imposición de costas.

Que estimando como estimo la demanda reconvencional interpuesta por el Procurador D. Alfonso Rodríguez de Ocampo en nombre y representación de DIRECCION000 , contra D. Evaristo representado por la Procuradora Dña Soledad Muñoz Luengo, debo condenar y condeno al demandado reconvencional a pagar a la citada empresa la cantidad de 4724,94 euros, en el momento que la misma cumpla la obligación de reparación establecida en esta resolución, e intereses legales desde ese momento, y sin expresa imposición de costas. "

SEGUNDO

Contra referida Sentencia se preparó recurso de apelación por la representación procesal de la parte demandada, que fue formalizado en tiempo y forma y presentado escrito hizo las alegaciones que estimó oportunas en defensa de sus pretensiones, para terminar suplicando se absuelva a la comunidad de bienes de la obligación de realizar la reparación de los desperfectos; dado traslado de la interposición del recurso a la parte contraria, por su legal representación, se presentó escrito de oposición al mismo, haciendo las alegaciones que estimó oportunas en defensa de sus pretensiones, para terminar suplicando se desestime el recurso, confirmando la sentencia de instancia, con expresa imposición de costas a la adversa.

TERCERO

Recibidos los autos en esta Audiencia, se formó el oportuno Rollo y se señaló para votación y fallo del presente recurso de apelación el día, pasando los autos al Ilmo. Sr. Magistrado Ponente, para dictar Sentencia.

CUARTO

Observadas las formalidades legales.

Vistos, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. ILDEFONSO GARCIA DEL POZO.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Por la representación procesal de la demandada DIRECCION000 . Se interpone el presente recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia número 1 de Béjar con fecha treinta y uno del pasado mes de marzo , la cual, por una parte, estimando la demanda promovida por el demandante Don Evaristo , condenó a dicha entidad recurrente a realizar las obras necesarias para la reparación de los defectos existentes, y, por otra, acogiendo la reconvención deducida por la demandada, condenó al demandante a pagar a ésta la cantidad de 4.724,94 euros en el momento en que la misma cumpla aquella obligación de reparación; y se interesa en esta segunda instancia por la referida entidad recurrente, con fundamento en las alegaciones contenidas en su escrito de interposición de tal recurso de apelación, la revocación parcial de la mencionada sentencia y que se...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR