Información jurídica inteligente
 España | 900 649 672

SAP Barcelona, 28 de Abril de 2003

Sentencia Citas 8 Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
ECLIES:APB:2003:3535
Número de Recurso265/2003
Fecha de Resolución28 de Abril de 2003
EmisorAudiencia Provincial - Barcelona, Sección 10ª

AUDIENCIA DE BARCELONA

Sección Décima

Rollo de apelación nº 265/03

Procedimiento Abreviado nº 239/02

Juzgado de lo Penal nº 2 de Barcelona

SENTENCIA N°

Ilustrísimos Señores Magistrados:

D. JOSE MARIA PLANCHAT TERUEL

D. SANTIAGO VIDAL MARSAL

Dª. ELISENDA FRANQUET FONT

En Barcelona, a veintiocho de abril de dos mil tres.

VISTO en grado de apelación ante la SECCION DECIMA de esta Audiencia de Barcelona el presente Rollo dimanante del Procedimiento Abreviado expresado en el encabezamiento procedente del Juzgado de lo Penal que en el mismo lugar se cita, el cual pende ante este Tribunal en virtud del/de los recurso/s de interpuesto/s por la representación procesal de Jon contra la Sentencia dictada en dichas actuaciones el día doce de junio de dos mil dos por el/la Iltmo./a. Sr./a Juez de dicho Juzgado, siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. JOSE MARIA PLANCHAT TERUEL, que expresa la decisión del Tribunal

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que debo condenar y condeno a Juan Miguel como autor responsable de un delito de resistencia a agente de la autoridad previsto y penado en el art. 556 CP y de una falta de hurto en grado de tentativa prevista y penada en el art. 623,1, 16 y 62 del CP, con la concurrencia de la circunstancia agravante de reincidencia respecto del delito, a las penas de: por el delito 1 año de prisión y por la falta 1 mes de multa con una cuota diaria de 3 ¤ y con la responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas impagadas y a que indemnice al agente de la Guardia Urbana de Barcelona nº NUM000 en la cantidad en que se tasen los cristales rotos de las gafas a determinar en ejecución de sentencia y al agente nº NUM001 en la suma de 850 ¤, así como al pago de las costas procesales causadas".

SEGUNDO

Admitido/s el/los recurso/s se elevaron las presentes actuaciones originales a esta Superioridad, tramitándose en legal forma, sin celebrarse vista pública al no haberla solicitado la parte recurrente ni estimarla necesaria el Tribunal.

TERCERO

En la tramitación y celebración del presente recurso se han observado las prescripciones legales exigidas al efecto.

SE ACEPTA y se reproduce íntegramente el relato de hechos probados de la Sentencia apelada.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Se aceptan asimismo los fundamentos jurídicos que se contienen en la Sentencia recurrida.

...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
Índice de navegación
Voces del tesauro
Documentos relacionados

Búsquedas relacionadas:

Otros documentos interesantes:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR