SAP Madrid, 29 de Junio de 2002
| Ponente | RAMON FERNANDO RODRIGUEZ JACKSON |
| ECLI | ES:APM:2002:8631 |
| Número de Recurso | 139/2000 |
| Fecha de Resolución | 29 de Junio de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 20ª |
Sentencia
En Madrid, a veintinueve de Junio de dos mil dos.
La Sección Vigésima de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de juicio de cognición sobre resolución de contrato de arrendamiento de vivienda por causa de necesidad, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 62 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como demandante- apelante, Don Jesús Carlos , y de otra, como demandada- apelada, adherida al recurso, Doña Marí Jose .
VISTO, siendo Magristrado Ponente el Ilmo. Sr. D. Ramón Fernando Rodríguez Jackson .
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 62 de Madrid, en fecha 23 de noviembre de 1999, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimando plenamente la demanda presentada por el procurador Sra. Del Pardo Moreno en representación de Jesús Carlos contra Marí Jose , debo absolver y absuelvo a la demandada de las pretensiones deducidas en su contra, imponiendo al demandante el pago de las costas causadas.".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, exponiendo las alegaciones en que basa su impugnación. Admitido el recurso en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la parte apelada, quien presentó escrito impugnándolo, al tiempo que se adhería. Elevados los autos ante esta Sección, fueron turnados de ponencia; y quedando el procedimiento pendiente de resolución, se señaló para deliberación y votación, lo que se ha llevado a cabo por los Magistrados de esta Sección.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.
Frente a la sentencia de instancia, que desestima la demanda interpuesta por D. Jesús Carlos contra Dª Marí Jose , se alza la representación procesal de la parte demandante, que alega, como motivo de recurso, error en la apreciación de la prueba por el Juzgador "a quo", recurso al que se ha adherido la representación procesal de la demandada, que alega infracción del artículo 68.5 de la Ley de Arrendamientos Urbanos aprobada por Decreto 4104/1964, de 24 de Diciembre, por haberse ejercitado la acción sin que hubiera transcurrido el plazo legal desde el requerimiento de denegación.
Debe ser examinada en primer término la adhesión formulada por la representación procesal de Dª Marí Jose , cuya estimación impediría entrar en el examen de las demás cuestiones planteadas en esta alzada. La causa invocada por la parte actora para denegar la prórroga forzosa, según resulta del escrito de demanda, no es sino la condición del demandante de Profesor de la Facultad deCiencias de la Información de la Universidad Complutense de Madrid, que le impone residir en esta capital, siendo así que según sus manifestaciones reside en el domicilio materno sito en la calle DIRECCION000 NUM000 en la localidad de Tres Cantos, y no posee otra vivienda en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba