SAP Lugo 224/2008, 25 de Marzo de 2008
| Ponente | JOSE ANTONIO VARELA AGRELO |
| ECLI | ES:APLU:2008:231 |
| Número de Recurso | 499/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 224/2008 |
| Fecha de Resolución | 25 de Marzo de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Lugo, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
LUGO
SENTENCIA: 00224/2008
AUDIENCIA PROVINCIAL DE LUGO
Sección 1.ª
SENTENCIA NÚMERO 224
ILMOS/AS. SRES/AS.:
PRESIDENTE:
D.ª MARÍA JOSEFA RUIZ TOVAR
MAGISTRADOS:
D.JOSE LUIS QUIROGA DE LA FUENTE, MAGISTRADO DE REFUERZO
D. JOSÉ ANTONIO VARELA AGRELO
Lugo, veinticinco de marzo de dos mil ocho.
La Ilma. Audiencia Provincial de Lugo ha visto en grado de apelación el Rollo de Sala n.º 499/07, dimanante del Juicio Ordinario
n.º233/06 seguido en el Juzgado de Primera Instancia nº l de Villalba sobre resolución de contrato, acción indemnizatoria por
incumplimiento; siendo apelante D. Casimiro, representado/a por el/la procurador/a de lª Instancia Sr. Palacios Vila y
asistido/a del letrado/a Sr. Vázquez Vázquez apelado/a Galicia Canalcolor, representado/a por el procurador/a Sra. Monica Real
y asistido/a del letrado Sra. Eiriz Macía; actuando como ponente el Magistrado, Ilmo. Sr. D. JOSÉ ANTONIO VARELA AGRELO.
Con fecha 6 de marzo de 2007, el Juzgado de Primera Instancia nº l de Villalba, dictó sentencia en los referidos autos, cuya parte dispositiva dice: "FALLO: ESTIMAR la demanda interpuesta por GALICIA CANALCOLOR, S.L., contra D. Casimiro, DFECLARAR resuelto el contrato de cesión de fecha 30 de junio de l996 y CONDENAR al demandado a indemnizar al demandante con la cantidad de l3. 522,77 euros, más los intereses legales de dicha suma desde la fecha de interposición de la demanda."
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por el demandado D. Casimiro, teniéndose por preparado el mismo y cumplidos los trámites del art. 458 y siguientes de la L.E.C. 1/2000 se elevaron los autos a la Audiencia Provincial para la resolución procedente.
En la tramitación del presente recurso se han observado los trámites legales.
No se aceptan los de la sentencia apelada que se opongan a los siguientes
Se ejercita en autos una acción por incumplimiento contractual y subsidiariamente otra por enriquecimiento injusto en relación con el contrato que unió a las partes y que se plasma en un documento no discutido ni en cuanto a su autenticidad ni contenido, (doc nº 2 de los acompañados con la demanda de fecha 30 de Junio de l996).
La sentencia estima la pretensión principal actora y contra esta decisión judicial se alza en apelación la parte demandada.
Como queda anticipado la relación que unió a las partes tiene su base en el documento suscrito por los aquí contendientes Sres. Eduardo (por Galicia Canalcolor,S.L.) y Casimiro (demandado), documento elaborado por el actor en un formulario de su empresa y que establece la cesión a D. Casimiro de la distribución,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba