AAP Barcelona, 19 de Junio de 2002
| Ponente | JOSE PASCUAL ORTUÑO MUÑOZ |
| ECLI | ES:APB:2002:1247A |
| Número de Recurso | 270/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 19 de Junio de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 12ª |
D. JUAN MIGUEL JIMENEZ DE PARGA GASTÓND. JOSÉ LUIS VALDIVIESO POLAINOD. JOSE PASCUAL ORTUÑO MUÑOZ
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
Sección DUODÉCIMA
Rollo n°. 270/2002 - A- EJECUCIÓN SENTENCIA
AUTO
ILMOS. SRES.
DON JUAN MIGUEL JIMENEZ DE PARGA GASTÓN
DON JOSÉ LUIS VALDIVIESO POLAINO
DON JOSE PASCUAL ORTUÑO MUÑOZ
En Barcelona, a diecinueve de junio de dos mil dos
En el Incidente de EJECUCIÓN SENTENCIA promovido ante el JUZGADO PRIMERA INSTANCIA 3 IGUALADA a instancia de DON Carlos José contra DOÑA Silvia con la intervención del Ministerio Fiscal con fecha 15 de diciembre de 2000 se dictó auto cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:"""ACUERDO: Desestimar los recursos de reposición interpuestos por la representación procesal de D. Carlos José , y concuencia, debo confirmar y conforme las resoluciones recurridas de fecha 29 de julio de 1.999 y de 8 de junio de 2000. Así..."""
Contra dicho auto se interpuso recurso de apelación por la representación del actor el que fue admitido en ambos efectos, y tras darle la tramitación prevista en el art. 458 de la Ley 1/2000 de 7 de enero de Enjuiciamiento Civil, se elevaron a esta Audiencia.
Turnado a esta Sección, se señaló día para la deliberación y fallo, que tuvo lugar el diecinueve de junio de dos mil dos.
Visto, siendo Ponente el Ilmo. Sr. DON JOSE PASCUAL ORTUÑO MUÑOZ
Se admiten los Fundamentos de Derecho de la resolución recurrida.
Contra el auto de 15.12.2000 dictado en la fase de ejecución de la pieza separada de medidas provisionales de separación matrimonial, se alza la parte actora por considerar vulnerados los artículos 91 del Código Civil y 1.893 de la LEC 1881.
La parte recurrente realiza una serie de manifestaciones, con carácter previo, respecto a lo que considera un tratamiento procesal errático de la presente ejecución, que una vez examinados los autos no es apreciado de igual forma por este Tribunal, sin perjuicio de destacar la alta capacidad de introducir litigiosidad accesoria en el debate que ha de reconocerse a ambas partes, que ha dado como resultado un elevado número de resoluciones de trámite, con sus correspondientes recursos, así como una acentuada voluntad de defender con todos los medios procesales que ha permitido la legalidad vigente, las posiciones encontradas de ambas partes, con el consiguiente reto para el tribunal de primera instancia.
No se advierten defectos en el curso del proceso y, en cualquier caso, el principio general de favorecimiento al derecho a recurrir que ha inspirado la última de las resoluciones objeto de impugnación, ha subsanado cualquier deficiencia en la tramitación que, desde luego, no ha generado indefensión a ninguna de las partes. El debate litigioso, en consecuencia, ha sido trasladado a la alzada.
Lo que, en definitiva, es objeto de controversia, no es otra cosa que los efectos que produce el encabalgamiento de resoluciones típica del derecho procesal de familia, cuando éstas regulan sucesivamente una misma materia de forma distinta o, incluso, contradictoria. Esta cuestión ha sido resuelta definitivamente por la LEC 2000, implantando el principio jurídico de que, en materia de orden público, tal como los alimentos a los hijos, la resolución posterior en el tiempo deroga a la anterior, sin perjuicio de los pronunciamientos expresos sobre la retroactividad de las resoluciones que, apreciando las circunstancias del caso concreto, puedan adoptar los tribunales.
Antes de la entrada en vigor de la nueva ley procesal, las diferencias interpretativas sostenidas, incluso, por las diversas salas de una misma...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Barcelona 186/2010, 20 de Mayo de 2010
...liquidación -en caso de un préstamo, como en el caso presente- que se presenta a demanda, los Autos de la A.P. de Barcelona de 9-1-2003 y 19-6-2002 . Incluso defienden que se pueden pedir los intereses de demora desde el cierre de la cuenta -en caso de un préstamo, como éste- y la interposi......
-
AAP Barcelona 20/2011, 25 de Enero de 2011
...la liquidación -en cas de un préstamo, como en el caso presente- que se presenta a demanda, los Autos de la A.P. de Barcelona de 9-1-2003 y 19-6-2002. Incluso defienden que se pueden pedir los intereses de demora desde el cierre de la cuenta -en caso de un préstamo, como éste- y la interpos......
-
AAP Barcelona 342/2010, 15 de Noviembre de 2010
...la liquidación -en cas de un préstamo, como en el caso presente- que se presenta a demanda, los Autos de la A.P. de Barcelona de 9-1-2003 y 19-6-2002. Incluso defienden que se pueden pedir los intereses de demora desde el cierre de la cuenta -en caso de un préstamo, como éste- y la interpos......
-
AAP Barcelona 166/2010, 7 de Mayo de 2010
...liquidación -en caso de un préstamo, como en el caso presente- que se presenta a demanda, los Autos de la A.P. de Barcelona de 9-1-2003 y 19-6-2002 . Incluso defienden que se pueden pedir los intereses de demora desde el cierre de la cuenta -en caso de un préstamo, como éste- y la interposi......
-
Tribunal Supremo y otros Tribunales (2002)
...ilícitas llevadas a cabo por la propia Administración. 36 Revista Xurídica Galega (2002) Marginal 168 AUTO DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA DE 19 DE JUNIO DE 2002 (Sección 6.ª) Archivo de diligencias penales por inexistencia de indicios de criminalidad suficientes en la utilización d......