SAP Zaragoza 568/2004, 11 de Octubre de 2004
| Ponente | EDUARDO NAVARRO PEÑA |
| ECLI | ES:APZ:2004:2475 |
| Número de Recurso | 240/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 568/2004 |
| Fecha de Resolución | 11 de Octubre de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 4ª |
D. JOSE JAVIER SOLCHAGA LOITEGUID. JAVIER SEOANE PRADOD. EDUARDO NAVARRO PEÑA
SENTENCIA NUMERO QUINIENTOS SESENTA Y OCHO
Ilmos. Señores:|
Presidente:|
D. José J. Solchaga Loitegui|
Magistrados:|
D. Javier Seoane Prado|
D. Eduardo Navarro Peña|
En la Ciudad de Zaragoza a once de Octubre de dos mil cuatro.
En nombre de S.M. el Rey.
VISTOS por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Zaragoza, integrada por los Magistrados del margen, los recursos de apelación, principal y por vía de impugnación, interpuestos contra la Sentencia dictada en fecha 27 de Enero del corriente año por el Juzgado de Primera Instancia número Diecisiete de los de esta Ciudad, en autos de Juicio Ordinario seguidos con el número 526/03, sobre reclamación de cantidad por responsabilidad extracontractual, de que dimana el presente rollo de apelación numero 240/04, en el que han sido partes, apelante principal, el demandante D. Jose Francisco , representado por la Procuradora Dª. Patricia Peiré Blasco y asistido de la Letrada Dª. María-Pilar Álvarez Royo, designadas ambas por el turno de oficio, y, apelada y al propio tiempo recurrente por vía de impugnación, la demandada Dª. María Dolores , representada por el Procurador D. José-Ignacio de San Pío Sierra y asistida del Letrado D. Ignacio Ortega Maynar, siendo Ponente el Magistrado D. Eduardo Navarro Peña, que expresa el parecer de la Sala.
Se aceptan los correlativos de la sentencia recurrida; y
La anterior sentencia contiene la parte dispositiva siguiente: "FALLO: Estimo en parte la demanda interpuesta por Jose Francisco contra María Dolores , y: 1. Condeno a la demandada a que pague al demandante la suma de cuatro mil quinientos euros (4.500 euros). 2. Absuelvo a la demandada del resto de pedimentos instados en su contra. 3. No hago expresa declaración de costas causadas en relación con tal demandada."
Notificada dicha sentencia a las partes, la representación procesal de la demandante preparó contra la misma recurso de apelación en tiempo y forma hábiles, y emplazada que fue para que lo interpusiera en legal forma, así lo efectuó mediante la formulación del correspondiente escrito, en el que expuso las alegaciones que tuvo por conveniente, solicitando se dictara sentencia por la Sala que revocando parcialmente la recurrida estimase íntegramente su demanda, condenando en costas a la demandada.
Dado traslado de dicho recurso de apelación a la representación procesal de la demandada, emplazándola para que pudiera alegar lo que a su derecho conviniere en relación con el mismo, dedujo escrito en el que formuló oposición al mentado recurso, interesando su desestimación, e impugnó al propio tiempo la sentencia de primera instancia solicitando que con revocación de la misma se desestimase la demanda o, subsidiariamente, manteniendo la compensación de culpas estimase que la participación de la del actor era superior al 50%, modificando en tal sentido la indemnización a cargo de la demandada , tras de lo cual se remitieron los autos originales del juicio a esta Audiencia Provincial, Sección...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba