SAP Granada 378/2004, 18 de Junio de 2004

PonenteANTONIO MOLINA GARCIA
ECLIES:APGR:2004:1514
Número de Recurso1089/2003
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución378/2004
Fecha de Resolución18 de Junio de 2004
EmisorAudiencia Provincial - Granada, Sección 4ª

D. ANTONIO MOLINA GARCIAD. JUAN FRANCISCO RUIZ RICO RUIZD. JOSE MALDONADO MARTINEZ

AUDIENCIA PROVINCIAL DE GRANADA

SECCION CUARTA

ROLLO Nº 1089/03

JUZGADO GRANADA Nº 13

AUTOS 834/02

PONENTE SR.ANTONIO MOLINA GARCIA

SENTENCIA NUM 378

ILTMOS. SEÑORES:

PRESIDENTE

D.ANTONIO MOLINA GARCIA

MAGISTRADOS

D.JUAN FRANCISCO RUIZ RICO RUIZ

D.JOSE MALDONADO MARTINEZ

==============================

En la Ciudad de Granada a dieciocho de Junio de dos mil cuatro. La Sección Cuarta de esta

Iltma. Audiencia Provincial, ha visto, en grado de apelación los precedentes autos de Juicio Ordinario, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia Número Trece de Granada, en virtud de demanda de TRANSPORTES E. VALERO MARIN, S.A., que ha designado a para que le represente en esta instancia al procurador Sr/a. Aguilar Ros, contra D/. Everardo , que ha designado al Procurador/a Sr/a. Luque Díaz , para que le represente en esta instancia.

Aceptando como relación los "Antecedentes de Hecho" de la resolución apelada, y

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

La referida resolución, fechada en quince de Septiembre de dos mil tres, contiene el siguiente fallo " A) Que estimando como estimo la alegada excepción de prescripción, debo desestimar la demanda interpuesta por la procuradora de los tribunales Dª. María Victoria Aguilar Ros, en nombre y representación de TRANSPORTES E VALERO MARIN SA, contra D. Everardo , absolviendo a mencionado demanado de las pretensiones en su contra deducidas. Y todo ello, con expresa imposición a dicha parte actora, de las costas proceslaes causadas con ocasión de la interposición de la demanda. B) Que desestimando íntegramente la demanda reconvencional deducida por la procuradora de los tribunales Dª. Alicia Luque Díaz, en nombre y representación de D. Everardo , contra TRANSPORTES E VALERO MARIN SA, debo absolver y absuelvo a la mencionada demandada de las pretensiones en su contra deducidas. Y todo ello, con expresa imposición a mencionado actor reconvencional, de las costas procesales derivadas de la reconvención.

SEGUNDO

Sustanciado y seguido el presente recurso, ante esta Ilma. Audiencia Provincial, por la parte actora, por escrito y ante el Órgano que dictó la sentencia; de dicho recurso se dio traslado a las demás partes para su oposición o impugnación, tras ello se elevaron las actuaciones a este Tribunal, señalándose día para la votación y fallo, en que ha tenido lugar.

TERCERO

Han sido observadas las prescripciones legales de trámite.

Siendo Ponente el Magistrado Iltmo. Sr. D. ANTONIO MOLINA GARCIA.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Tomado del segundo fundamento jurídico de la sentencia apelada, que en este extremo coinciden las partes, se trata de un contrato de transporte...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR