SAP Guipúzcoa 235/2004, 20 de Julio de 2004
| Ponente | ANA ISABEL MORENO GALINDO |
| ECLI | ES:APSS:2004:733 |
| Número de Recurso | 1106/2004 |
| Número de Resolución | 235/2004 |
| Fecha de Resolución | 20 de Julio de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Guipúzcoa, Sección 1ª |
SENTENCIA N º 235/04
ILMOS. SRES.
Dña. MARIA VICTORIA CINTO LAPUENTE
D. IGNACIO JOSE SUBIJANA ZUNZUNEGUI
Dña. ANA ISABEL MORENO GALINDO
En DONOSTIA-SAN SEBASTIAN, a veinte de julio de dos mil cuatro.
La Sección Primera de la Audiencia Provincial de esta Capital, constituida por los Ilmos. Sres. que almargen se expresan, ha visto en trámite de apelación los presentes autos civiles de Juicio Ordinario, seguidos con el número 397 del año 2003 por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Azpeitia , a instancia de MUSIC NAME S.L. (demandada/apelante), representada por la Procuradora Dña. María Zabaleta D`Anjou y defendida por el Letrado D. Juan José de la Caba Bellido, contra D. Aurelio (demandante/apelado), representado por el Procurador D. Ignacio Garmendia Urbieta y defendido por el Letrado D. Alberto Fernández Zuazo; todo ello en virtud del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada por el mencionado Juzgado de Primera Instancia con fecha uno de marzo de dos mil cuatro .
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Azpeitia se dictó sentencia de fecha 1 de marzo de 2004 , que contiene el siguiente
"ESTIMAR PARCIALMENTE la demanda formulada por el Procurador de los Tribunales Sr. Echaniz, en nombre y representación de D. Aurelio , DEBO CONDENAR Y CONDENO a la parte demandada a que abone al actor la cantidad de 1564,23 euros más los intereses legales desde la fecha de interposición de la demanda, y al pago de las costas procesales".
Notificada a las partes la resolución de referencia, se interpuso recurso de apelación contra ella, que fue admitido y previos los escritos formulados por cada una de las partes, se remitieron los autos a la Oficina de Registro y Reparto de la Audiencia el 26 de abril de 2004, siendo turnados a esta Sección, en la que se incoó Rollo de Apelación, dictándose resolución por la que se señalaba para la Votación y Fallo el día 12 de julio de 2004, a las 12 horas, momento en que se llevó a efecto dicho trámite.
En la tramitación del presente recurso se han observado los trámites y formalidades legales.
Ha sido Ponente la Ilma. Sra. Magistrada DÑA. ANA ISABEL MORENO GALINDO.
Se aceptan los fundamentos jurídicos contenidos en la sentencia recurrida.
Por la parte recurrente se interpone recurso de apelación contra la sentencia de instancia solicitando su revocación y que en su lugar se dicte otra resolución por la cual se le absuelva de los pedimentos deducidos en su contra, ello en base a los siguientes motivos:
-
- Por infracción del art. 1.214 CC en relación con el art. 217.2 y 217.1 de la LEC , arts. 1.902 y ss. del CC y jurisprudencia que los interpreta. El razonamiento de la sentencia de instancia es vago e impreciso y el mismo no puede ser motivo para la aplicación sin más del art. 1.902 CC puesto que es imprescindible una prueba irrefutable de la realidad de los hechos que acredite el nexo causal y la culpabilidad del agente.
-
- Por infracción del art. 394 LEC . La sentencia estima parcialmente de demanda y rebaja sustancialmente el montante económico solicitado por el actor, por lo que no debe existir condena en costas.
-
- Por error en la valoración de la prueba. Es incierto que se reconozca la causación de la lesiones en la forma descrita dentro del local que explota la recurrente, en ningún momento se reconocen ni los hechos ni el nexo causal, sin que el actor haya probado la relación de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba