SAP Barcelona, 20 de Septiembre de 2002
| Ponente | CARLOS VILLAGRASA ALCAIDE |
| ECLI | ES:APB:2002:9199 |
| Número de Recurso | 62/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 20 de Septiembre de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 17ª |
SENTENCIA Núm.
Ilmos. Sres.
Dª AMELIA MATEO MARCO
D. VICTORIANO DOMINGO LORÉN
D. CARLOS VILLAGRASA ALCAIDE
En la ciudad de Barcelona, a veinte de septiembre de dos mil dos.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Decimoséptima de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de juicio de menor cuantía, número 164/1999, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia número uno de El Prat de Llobregat a instancia de la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA CALLE000 , NÚMERO NUM000 DE EL PRAT DE LLOBREGAT, representada por la Procuradora de los Tribunales Dª. Lorena Moreno Rueda y defendida por el Letrado D. Albert Salat Tarrasón, contra PROMOTORA BETON SA., representada por el Procurador de los Tribunales D. Miguel Puigserra Santacana y defendida por el Letrado D. Jordi Verdaguer López; contra D. Fidel , representado por el Procurador de los Tribunales D. Alfredo Martínez Sánchez y asistido por el Letrado D. Alejandro Mencos Pascual; contra D. Alonso y D. Serafin , representados por el Procurador de los Tribunales D. Pedro Vidal Bosch y defendidos por el Letrado D. Pere Pi Pou; contra D. Ernesto y D. Luis Miguel , representados por el Procurador de los Tribunales D. Jorge Fontquerni Bas; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por D. Alonso , contra la Sentencia dictada en los mismos el día dieciséis de julio de dos mil uno, por el Sr. Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Estimar parcialmente la demanda interpuesta por la Comunidad de Propietarios de la C/ CALLE000 , número NUM000 de esta localidad, por medio de sus Presidentes, representada por el Procurador D. Francisco Javier Martínez del Toro y defendida por el Letrado D. Albert Salat Tarrasón, contra Promotora Beton SA., Fidel , Ernesto , Luis Miguel , Alonso y Serafin condeno:a)a D. Alonso a realizar las obras de reparación necesarias de las fisuras existentes en la fachada posterior, así como en la fachada principal, descritas por el perito judicial en su informe, extrayendo la placa metálica, realizando nuevo revestimiento, colocando vierteaguas y la parte proporcional de pintura y cuantas actuaciones fueran necesarias para su subsanación, evitando su aparición en el futuro, subsanando los perjuicios que de la reparación pudieran derivar para las viviendas o los elementos comunes que integran la Comunidad actora
b)solidariamente a D. Ernesto y D. Luis Miguel a realizar las obras de reparación necesarias en el interior de las viviendas de los pisos de la planta primera de las fisuras longitudinales en los tabiques paralelos al pavimento, así como en el cielo raso o falso techo y de las fisuras longitudinales en las juntas del pavimento, en los términos contenidos en la pericial unida al presente proceso, evitando su aparición en el futuro, subsanando los perjuicios que de la reparación pudieran derivar para las viviendas o los elementos comunes que integran la Comunidad actora
Es procedente la absolución de los restantes demandados del resto de pretensiones ejercitadas en la demanda".
Contra la anterior Sentencia se interpuso recurso de apelación por D. Alonso , mediante su escrito de fecha 9 de noviembre de 2001, dándose traslado a las demás partes, tras tenerse por interpuesto en tiempo y forma y admitido en ambos efectos, oponiéndose al recurso e impugnando la Sentencia la Comunidad de Propietarios actora, y oponiéndose al recurso D. Fidel por la Promotora Beton SA., elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial para la resolución del recurso de apelación planteado, quedando los autos vistos para sentencia.
Se señaló y se desarrollo el acto solemne de la Vista en la fecha de nueve de julio de dos mil dos.
En el presente recurso se han observado y cumplido todas las prescripciones legales, excepto la del término para dictar Sentencia.
VISTO, siendo. Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. CARLOS VILLAGRASA ALCAIDE.
Promovió la comunidad de propietarios actora las presentes actuaciones ejercitando las acciones derivadas de la responsabilidad por daños ocasionados en el inmueble al que pertenece a raíz de los trabajos constructivos de las viviendas integrantes del mismo, según los artículos 1101 y 1591 del Código civil.
En consecuencia, se dirige la demanda contra la promotora, el constructor, los arquitectos superiores que firman el proyecto de construcción, y los arquitectos técnicos de la obra.
Estimada parcialmente la demanda, con base en la pericial practicada, frente al Arquitecto D. Alonso y frente a los Aparejadores, D. Ernesto y D. Luis Miguel , y absolviéndose a los demás codemandados de los pedimentos de la demanda, el Arquitecto interpuso recurso de apelación contra la Sentencia de instancia y la Comunidad de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba