SAP Barcelona, 28 de Marzo de 2001
| Ponente | FRANCISCO HERRANDO MILLAN |
| ECLI | ES:APB:2001:3618 |
| Número de Recurso | 168/1999 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 28 de Marzo de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 11ª |
SENTENCIANúm.
Ilmos. Sres.
D. JOAQUIN DE ORO PULIDO LOPEZ
DA CARMEN MUÑOZ JUNCOSA
D. FRANCISCO HERRANDO MILLAN
En la ciudad de Barcelona, a veintiocho de marzo de das mil una.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Once de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio de Menor cuantía nº 781/92, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Barcelona, a instancia de D. Jesús Manuel representado por la Procuradora Dª Marta y dirigido por el Letrado D. Jose Jamout Ortiz, contra D. Claudio , D. Jon representado por Dª Concha Cuyas Henche y dirigido por la Letrada Dª Concha Vilar Barrabeig Y D. Luis Antonio representado por el Procurador D. Narciso Ranera Cahis, y dirigido por el Letrado D. Ignacio Maella Carrillo; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora, y el demandado D. Jon , contra la Sentencia dictada en los mismos el día 28 de Noviembre de 1998, por el Sr. Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Estimando sustancialmente la demanda interpuesta por el Procurador Dª Marta Durbaran Piara en nombre y representación de D. Jesús Manuel contra D. Luis Antonio deba condenar y condeno al señalado demandado a que pague a la parte actora la cantidad de DIECISÉIS MILLONES CIEN MIL PESETAS
(16.100.000 PTAS), más la cantidad correspondiente a permisos o licencias, honorarios técnicos e. IVA de todas ellas, a determinar en período de ejecución de sentencia con imposición de las costas causadas respecto a dicho demandado a la parte actora. Estimando asimismo en parte la demanda interpuesta contra
D. Jon , debió condenar y condeno a dicho demandado a que pague a la parte actora el treinta por 100 de las anteriores cantidades de forma solidaria coro el codemandado Sr. Luis Antonio , sin especial declaración sobre las costas causadas respecto de este demandado. Finalmente, se desestima la demanda interpuestacontra D. Claudio , absolviendo al señalado demandado de las pretensiones contra el mismo formuladas, ello con imposición de las castas causadas a la parte actora".
Contra la anterior sentencia se interpuso recurso de apelación por la parte actora, y el demandado D. Jon y admitido el mismo en ambos efectos, se elevaran los autos a esta Superioridad, previo emplazamiento de las partes, y comparecidas las mismas, se siguieran los trámites legales y tuvo lugar la celebración de la vista pública el día VEINTIDOS MARCO ACTUAL, con el resultado que obra en la precedente diligencia.
En el presente juicio se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. FRANCISCO HERRANDO MILLAN.
Promovió la actora las presentes actuaciones ejercitando las acciones derivadas de la responsabilidad decenal por ruina de la vivienda, frente al constructor y tecraicos - arquitecto y aparejadorsuplicando "... se condene a los demandados, conjunta o solidariamente, en su defecto, de modo subsidiario, a pagar a mi representado la suma de pesetas que deberá determinar y declarase en la sentencia que se dicte siendo dicha indemnización suficiente para realizar todas las reparaciones que se declaren necesarias para corregir las anomalías existentes y reparar los daño, producidos en la vivienda unifamiliar aislada, en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba