SAP Barcelona 686/2004, 4 de Octubre de 2004
| Ponente | FRANCISCO HERRANDO MILLAN |
| ECLI | ES:APB:2004:11651 |
| Número de Recurso | 888/2003 |
| Número de Resolución | 686/2004 |
| Fecha de Resolución | 4 de Octubre de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 11ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE
BARCELONA
SECCION Undécima
ROLLO Nº 888/2003
JUICIO VERBAL NÚM. 91/2003
JUZGADO PRIMERA INSTANCIA 34 BARCELONA SENTENCIA N ú m. 686 Ilmos. Sres.
D. JOAQUIN DE ORO PULIDO LÓPEZ
Dª. CARMEN MUÑOZ JUNCOSA
D. FRANCISCO HERRANDO MILLAN
En la ciudad de Barcelona, a cuatro de octubre de dos mil cuatro.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Undécima de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio verbal, número 91/2003 seguidos por el Juzgado Primera Instancia 34 Barcelona , a instancia de D/Dª. Cosme, contra ASSOCIACIO ESPORTIVA DTE 9 SATN ANDREU; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por Cosme contra la Sentencia dictada en los mismos el día 9 de mayo de 2003, por el/la Juez del expresado Juzgado . ANTECEDENTES DE HECHO
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimando como desestimo la demanda interpuesta por D. Cosme debo absolver y absuelvo a la Associació Esportiva Dte. 9 Sant Andreu de la acción ejercitada.
No se hace expresa imposición de las costas procesales.".
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria se opuso en tiempo y forma; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para votación y fallo el día 30 de septiembre de 2004.CUARTO.- En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales. VISTO, siendo Ponente el Ilmo/a. Sr/a. Magistrado/a D/Dª. FRANCISCO HERRANDO MILLAN.
Promovió la parte actora las presentes actuaciones reclamando la indemnización de los daños personales sufirdos por una caida en el centro recreativo de la demandada, en base a la responsabilidad extracontractual. Tras los trámites procesales oportunos recayó sentencia desestimando la demanda. Contra la sentencia se alzó la parte actora.
Se admiten y dan por reproducidos los hechos y fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida.
Alega la parte apelante, infracción del art. 24 CE . Se basa, al parecer, en la valoración de la prueba testifical, "Lucas". De la proposición de pruebas, f. 45 y grabación del acta (l6'l5'') el testigo que compareció fué " Sebastián". No se aprecia en que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba