SAP Córdoba 7/2004, 15 de Enero de 2004
| Ponente | FRANCISCO ANGULO MARTIN |
| ECLI | ES:APCO:2004:63 |
| Número de Recurso | 2004/01/15 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 7/2004 |
| Fecha de Resolución | 15 de Enero de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Córdoba, Sección 3ª |
44824482
AUDIENCIA PROVINCIAL CÓRDOBA
SECCION Nº 3
PRESIDENTE ILMO. SR.
ILTMO. SR. D.FRANCISCO ANGULO MARTIN
MAGISTRADOS, ILTMOS. SRES.
ILTMO. SR.D.FELIPE L. MORENO GÓMEZ
ILTMO. SR. D. FRANCISCO SANCHEZ ZAMORANO
JUZGADO DE ORIGEN: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO 4 DE CORDOBA
ROLLO DE APELACIÓN CIVIL Nº 347/2003
JUICIO ORDINARIO Nº 1233/2002
S E N T E N C I A Nº 7/04
En la Ciudad de CORDOBA a quince de enero de dos mil cuatro.
La SECCION Nº 3 DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE CORDOBA, ha visto y examinado el recurso de apelación interpuesto contra autos de JUICIO ORDINARIO Nº 1233/2002 seguidos en el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO 4 DE CORDOBA entre el demandante
Valentina
representado por el Procurador Sr ANGELA RODRÍGUEZ CONTRERAS y defendido por el Letrado Sr. SEGURA MARTÍNEZ, MELANIA, y el demandado María Rosa
representado por el Procurador Sr. CRISTOBAL CAÑETE VIDAURRETA y defendido por el Letrado Sr. GUILLERMO CANTOS MARTINEZ , pendientes en esta Sala a virtud de recurso de apelación interpuesto por la representación de la parte demandante contra sentencia recaída en autos, siendo Ponente del recurso el Magistrado ILTMO. SR. D. FRANCISCO ANGULO MARTIN.
Aceptando los antecedentes de hecho de la sentencia recurrida y,
Que seguido el juicio por sus trámites se dictó sentencia por el Sr. Juez del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO 4 DE CORDOBA cuyo fallo es como sigue:
"Que desestimando la demanda formulada por la representación procesal de Dª
Valentina
absuelvo a Dª María Rosa
de las pretensiones dirigidas en su contra, con expresa condena en las costas del procedimiento a la actora."
Que contra dicha resolución se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de
Valentina
que fue admitido en ambos efectos, oponiéndose al mismo la parte contraria, remitiéndose los autos a este Tribunal y dándose traslado de los mismo al Magistrado Ponente para que dictara la resolución procedente.
Que en la tramitación de las dos instancias de este juicio se han observado las prescripciones legales.
Aceptando los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida
Frente a la sentencia de fecha 15 de septiembre del 2003 dictada en los presentes autos por el Juzgado de Primera Instancianº 4 de los de esta ciudad, se alza en apelación la Sra.
Valentina
, la cual articula su recurso en dos extremos: uno, el pretendido error de hecho y de derecho en la interpretación del nexo causal entre el elemento fáctico de causación, el resultado dañoso, y, la pretensión culpabilística a los efectos de la acción de responsabilidad extracontractual ejercitada con base en el art. 1902 del Codigo Civil, y, otro, en el relativo a las costas de la primera instancia por aplicación del art. 394, 1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
No debe perderse de vista el hecho de que la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba