SAP Huesca 111/2000, 18 de Abril de 2000
| Ponente | SANTIAGO SERENA PUIG |
| ECLI | ES:APHU:2000:166 |
| Número de Recurso | 425/1999 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 111/2000 |
| Fecha de Resolución | 18 de Abril de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Huesca, Sección 1ª |
Sentencia Apelación Civil Número 111
PRESIDENTE*
D. SANTIAGO SERENA PUIG
MAGISTRADOS*
D. GONZALO GUTIERREZ CELMA
D. ANTONIO ANGOS ULLATE
*
En la ciudad de Huesca, a dieciocho de abril de dos mil
Vistos en nombre del Rey por esta Audiencia Provincial, en grado de apelación, los autos seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de Huesca , como juicio de menor cuantía registrado al número 408/97, promovido por doña Susana como demandante, contra Rhône Poulenc Rorer, S.A. como demandado; pendientes ante esta Audiencia Provincial en virtud del presente recurso de apelación, tramitado al número 425 del año 1.999, interpuesto por el citado demandante, que actúa en esta alzada representado por el Procurador doña María Ángel Pisa Torner, siendo defendido por el Abogado doña Encarnación Tovar Lazaro; habiendo comparecido también ante este Tribunal, para la sustanciación de este recurso, en su calidad de apelados, los expresados demandados, representados por el Procurador don Mariano Laguarta Recaj y defendidos por el Abogado don Enrique Sánchez de León actuando como Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado don SANTIAGO SERENA PUIG , quien expresa el parecer de esta Sala sobre la resolución que merece el presente recurso, en el que aparecen y son de aplicación los siguientes:
Aceptamos y damos por reproducidos los señalados en la resolución impugnada.
El indicado Juzgado de Primera Instancia, en el procedimiento anteriormente circunstanciado, dictó la Sentencia recurrida cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal: "Fallo: que desestimando la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. Pisa en nombre y representación de doña Susana contra Rhône Poulenc Rorer S.A., absuelvo a ésta de las pretensiones contra ella deducidas, condenando a la parte demandante al pago de las costas procesales".
Notificada la indicada Sentencia a los interesados, interpuso en tiempo y forma el demandante el presente recurso de apelación, el cual fue admitido, elevándose los autos a esta Sala, tras el oportuno emplazamiento de las partes quienes comparecieron debidamente y en tiempo hábil en el presente rollo, sustanciándose con ellas el recurso por los trámites señalados en la Ley; teniendo lugar elacto de la Vista Pública en el día y hora previamente señalados, con la asistencia de las partes personadas indicadas en el encabezamiento de esta resolución, solicitando el recurrente la estimación de su alzada, interesando concretamente la revocación de la Sentencia discutida, para que se procediera a la estimación de la demanda, con costas; la parte apelada pidio la desestimación del recurso y la confirmación de la sentencia refutada por sus propios fundamentos. Seguidamente, después de informar las partes en defensa de sus preten-- siones, se procedió a la deliberación de esta resolución.
La demandante, operada de tiroides en 1.980 y 1.988, precisa del consumo de productos farmacéuticos que suplan la carencia de las hormonas que segregan la glándula tiroidea. El medicamento que venía utilizando era Levothroid 100. A finales de 1.995, el laboratorio fabricante cambio de proveedor de uno de los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Responsabilidad derivada de daños causados por la actividad eléctrica
...La SAP Córdoba de 21 de febrero de 2003, se refiere a la obligación del perjudicado de probar la relación de causalidad. La SAP de Huesca, de 18 de abril de 2000 desestima la demanda por no resultar probada la relación de causalidad entre el daño y el producto defectuoso. La STS, de 19 de a......