SAP Jaén 219/2003, 15 de Septiembre de 2003
| Ponente | MARIA ELENA ARIAS-SALGADO ROBSY |
| ECLI | ES:APJ:2003:1145 |
| Número de Recurso | 243/2003 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 219/2003 |
| Fecha de Resolución | 15 de Septiembre de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Jaén, Sección 2ª |
SENTENCIA Núm. 219
Iltmos. Sres.:
PRESIDENTA: Dª. ELENA ARIAS SALGADO ROBSY
MAGISTRADO: D. JOSE REQUENA PAREDES
MAGISTRADO: D. JOSE ANTONIO CORDOBA GARCIA
En la ciudad de Jaén, a quince de Septiembre de dos mil tres.
Vistos en grado de apelación, por la Sección Segunda de esta Audiencia Provincial, los autos de Juicio de Menor Cuantía seguidos en primera instancia con el núm. 377/1999, por el Juzgado de Primera Instancia nº Seis de Jaén, rollo de apelación de esta Audiencia núm. 243/2003, a instancia de Dª Patricia , representada en la instancia por la Procuradora Sra. Villar Bueno y defendida por el Letrado Sr. García Medina contra D. Domingo y Dª Inés , representados en la instancia por la Procuradora Sra. Carmona Luque y defendidos por el Letrado Sr. Luque López, y contra D. Sergio y Dª Constanza representados por la Procuradora Sra. Guzmán Herrera y defendidos por el Letrado Sr. Alamillo Real.
ACEPTANDO los Antecedentes de Hecho de la Sentencia apelada, dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº Seis de Jaén con fecha 22 de abril de 2003.
Por dicho Juzgado y en la fecha indicada se dictó Sentencia que contiene el siguiente FALLO: ,Que estimando parcialmente la demanda promovida por la procuradora Dña Emilia Villar Bueno en nombre y representación de DÑA Patricia contra D Domingo Y DÑA Inés debo condenar y condeno a la citados demandados a que abonen a la actora la cantidad de TREINTA Y CINCO MIL CIENTO SESENTA Y SIETE CON VEINTIOCHO EUROS (35.167,28 EUROS) mas los intereses legales correspondientes, y debo absolver y absuelvo a D Sergio y Dña Constanza de las pretensiones ejercitadas en su contra. Sin imposición de costas.".
Contra dicha Sentencia se tuvo por preparado primero y se interpuso después por la representación de los demandados condenados, en tiempo y forma, recurso de apelación, que fue admitido por el Juzgado de Primera Instancia nº Seis de Jaén, presentando para ello escrito de alegaciones en el que basa su recurso interesando la reducción de la indemnización por individualización de la responsabilidad y por error en el cálculo de la misma.
Dado traslado a las demás partes del escrito de apelación se presentó escrito de oposición por la representación de la actora y de oposición parcial por la representación de los codemandados absueltos; remitiéndose por el Juzgado las actuaciones a esta Audiencia, en cuya Sección Segunda, y tras su reparto, se formó el rollo correspondiente, quedando las actuaciones pendientes de la deliberación, votación y fallo que tuvo lugar el día de hoy.
En la tramitación de este recurso se han observado las formalidades legales.Siendo Ponente la Magistrada Iltma. Sra. Dª. ELENA ARIAS SALGADO ROBSY.
ACEPTANDO los Fundamentos de Derecho de la resolución impugnada, salvo en lo que se oponen a los siguientes.
La sentencia de instancia estima parcialmente la demanda en la que se exigía indemnización por responsabilidad extracontractual a los demandados recurrentes, derivada de los daños producidos por su hijo Juan Ignacio , menor de edad, cuando procedió a explosionar varios petardos, alcanzando uno de ellos a la actora, en su oído derecho, lo que le causó lesiones que tardaron en curar 131 días, quedando secuelas que se bareman en 20 puntos, y originándole unos gastos por valor de 4.220,25 euros.
Dos son los motivos del recurso que se formula contra dicha sentencia; en el primero se insiste por los demandados en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba