SAP Lugo 288/2003, 11 de Septiembre de 2003
| Ponente | MARIA LUISA SANDAR PICADO |
| ECLI | ES:APLU:2003:1002 |
| Número de Recurso | 239/2003 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 288/2003 |
| Fecha de Resolución | 11 de Septiembre de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Lugo, Sección 2ª |
sentencia nº 288
En Lugo, a once de septiembre de dos mil tres.
La Ilma. Audiencia Provincial de Lugo, ha visto en grado de apelación el Rollo de Sala nº 239/03, dimanante de los autos de Juicio Ordinario nº 335/02, tramitado por el Juzgado de Primera Instancia 4 de Lugo, sobre acción de reparación de daños y perjuicios en viviendas y elementos comunes . Es parte apelante el demandado Don Serafin , representado por el Procurador Sr. López Mosquera y asistido del Letrado Sr. Villarino Graña y los demandantes D. Ernesto , Dª. Remedios y D. Luis Francisco , los tres últimos representados por la Procuradora Srª. Fernández Santos y asistidos del Letrado Sr. Paniagua Álvarez y apelada la demandada "Entidad Mercantil Métalico S.L.", representada por la Procuradora Srª. Erlina Sabariz García y asistida del Letrado Sr. Paniagua Alvarez. Actúa como ponente y expresa el parecer de la Sala la Magistrada Ilma. Srª. Dª. MARIA LUíSA SANDAR PICADO.
antecedentes de hecho
El Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Lugo en fecha trece de febrero de dos mil tres., dictó sentencia en cuya parte dispositiva se establece: FALLO: Que debo desestimar y desestimo la demanda de juicio ordinario interpuesta por la Procuradora de los Tribunales Sra. Fernández Santos en nombre y representación de D. Ernesto , Dª. Remedios y D. Luis Francisco , absolviendo a los demandados de los pedimentos que las afectaban, con imposición de las costas del pleito a la actora, excepto las originadas por Metálica S.L. que serán abonadas por el Sr. Serafin .
Interpuesto el recurso de apelación contra la citada sentencia el mismo fue admitido en ambos efectos, por lo que se elevaron las actuaciones a la Audiencia provincial correspondiendo por el turno de reparto a esta Sección 2ª. Proponiéndose prueba y vista por las partes se accedió a la misma, celebrándose el pasado día ocho de septiembre a las 11,45 horas, en cuyo acto las partes hicieron las peticiones que estimaron oportunas.
En la tramitación del presente recurso se han observado todas las prescripciones legales.Fundamentos de derecho
Se aceptan y dan por reproducidos los de la sentencia que se recurre; y además:
Versa la demanda rectora del procedimiento sobre una reclamación de responsabilidad civil por los daños ocasionados en dos viviendas y balcones del inmueble nº NUM000 de la RUA000 . Se ejercita la acción inicialmente contra quien se entiende dueño del entresuelo en el que se estaban efectuando obras que la parte actora estima que son las que originan las fisuras en base a las cuales se reclama, y el primero de los puntos que se señalan en el recurso de apelación de la actora es la legitimación pasiva del particular inicialmente demandado Serafin , o por el contrario la necesidad de demandar a Dinaser S.L., entidad jurídica que resultó ser titular del entresuelo. Tal discusión en este trámite de apelación resulta...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba