SAP Asturias 457/2002, 21 de Octubre de 2002
| Ponente | JOSE MANUEL BARRAL DIAZ |
| ECLI | ES:APO:2002:3848 |
| Número de Recurso | 287/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 457/2002 |
| Fecha de Resolución | 21 de Octubre de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Asturias, Sección 6ª |
D. José Manuel Barral DíazD. Mª Elena Rodríguez Vigil RubioDª. Dª. Nuria Zamora Pérez
Rollo: RECURSO DE APELACION 287 /2002
En Oviedo a, veintiuno de Octubre de dos mil dos. La Sección Sexta de la Audiencia
Provincial, compuesta por los Ilmos. Srs. D. José Manuel Barral Díaz, Presidente; Dª Mª Elena Rodríguez Vigil Rubio y Dª. Nuria Zamora Pérez, Magistradas; ha pronunciado la siguiente:
SENTENCIA N° 457
En el Rollo de apelación núm. 287/02, dimanante de los autos de juicio civil Verbal, que con el número 287/02 se siguieron ante el Juzgado de 1ª Instancia número 3 de los de Oviedo, siendo apelante DOÑA Montserrat Y D. Luis María , demandantes en la Instancia, asistidos por el letrado/a. D/a. JOSE RIVERO SEGUIN; y como parte apelada DON Jose Manuel , demandante en dicha instancia, asistido por el Letrado/a D/a. PEDRO MONZON SÁNCHEZ; ha sido Ponente el Iltmo. Sr. Presidente Don José Manuel Barral Díaz.
El Juzgado de 1ª Instancia número 3 de los de Oviedo dictó sentencia en fecha 10-4-02 cuya parte dispositiva es como sigue: " Que acogiendo la excepción de cosa juzgada debo desestimar y desestimo la demanda interpuesta por DOÑA Montserrat y D. Luis María contra D. Jose Manuel imponiendo a aquellos las costas de esta primera instancia. "
Contra la anterior sentencia, previa su preparación en plazo se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, del cual se dio preceptivo traslado a las demás partes conforme a lo dispuesto en el art. 461 de la vigente Ley, que lo evacuaron en plazo, con oposición al mismo. Remitiéndose posteriormente los autos a esta Sección, señalándose para deliberación, votación y fallo el día 17-10- 02.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.-
Los actores, compradores del mobiliario para un dormitorio juvenil, pretenden en el presente juicio verbal la resolución del contrato de compraventa y la devolución de la cantidad hasta el momento entregada. El demandado, en cuanto vendedor, opuso la excepción de cosa juzgada, al entender que el tema litigioso había quedado resuelto en anterior procedimiento monitorio seguido entre las mismas partes, aunque con posiciones procesales invertidas, en donde se dictó auto despachando ejecución ante la incomparecencia de los deudores (citados compradores y actores en el presente). Excepción acogida por la sentencia que es apelada por estos últimos, alegando como primer motivo de impugnación que dicha excepción únicamente puede ser acogida si el presente procedimiento declarativo se hubiere interpuesto con posterioridad a dictarse aquel auto ejecutivo, lo que no es del caso, en cuanto que en el presente juicio declarativo verbal se presentó a trámite diecisiete días antes de dictarse el repetido auto. Añaden como segundo motivo que, en todo caso, la cosa juzgada únicamente podría apreciarse en su aspecto formal y no material, lo que supondría que la cuestión litigiosa pudiera ser discutida nuevamente entre las mismas partes en un segundo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Madrid 268/2019, 22 de Octubre de 2019
...no implica que no se ha producido resolución sobre el fondo del asunto y se produciría una situación que como afirma la SAP de Asturias de 21 de octubre de 2002, citada por el auto "más que ante los efectos de una propia cosa juzgada (de cuya expresión, ciertamente, huye el precepto, pues ......
-
SAP Jaén 447/2018, 3 de Mayo de 2018
...falta en el presente supuesto". Sin embargo, a la misma conclusión que la sentencia recurrida llega la Audiencia Provincial de Asturias en sentencia de 21 de octubre de 2002, resolución citada en la sentencia recurrida: "De lo que se deduce que, más que ante los efectos de una propia cosa j......
-
AAP Pontevedra 122/2009, 17 de Noviembre de 2009
...en relación a los Arts. 410 y 413 LEC/00. En este sentido (S AP Valencia de 12-III-04 ; S AP Murcia 11-II-02; S AP Vizcaya 26-VII-07; S AP Asturias 21-X-02) no cabe olvidar que la oposición a la ejecución no puede solventar la falta de planteamiento en su momento de una controversia exclusi......
-
El Proceso Monitorio
...o no un principio de prueba, con independencia de que no sean los recogidos explícitamente en el artículo 812». - la SAP de Asturias de 21 de octubre de 2002, f.j. 3º (JUR 2003\11765): «Nos encontramos ante la imposibilidad de poder plantearse un proceso ulterior sobre el mismo objeto y ent......
-
La reclamación procesal por razón del incumplimiento
...a través de alguna de las concretas causas de oposición a dicha ejecución derivada de una resolución judicial” (la SAP de Asturias de 21 de octubre de 2002, f.j.3º)42. Lo único que le está permitido al deudor es formular oposición a la ejecución, y expresamente se impide volver a discutir l......