SAP Murcia 74/2007, 16 de Marzo de 2007
| Ponente | CARLOS MORENO MILLAN |
| ECLI | ES:APMU:2007:430 |
| Número de Recurso | 1/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 74/2007 |
| Fecha de Resolución | 16 de Marzo de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 4ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4
MURCIA
SENTENCIA: 00074/2007
Rollo nº: 1/07
Ilmos. Sres.
Don Carlos Moreno Millán.
Presidente
Don Juan Antonio Jover Coy.
Don Jaime Giménez Llamas.
Magistrados
SENTENCI A Nº 74
En la ciudad de Murcia, a dieciséis de Marzo de dos mil siete.
Esta Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Murcia ha visto en grado de apelación los autos de Juicio Ordinario que con el número 1.089/05 se han tramitado en el Juzgado Civil nº 6 de Murcia, entre las partes, como actora y ahora apelante Don Carlos Daniel, representado por el Procurador Sr. Sevilla Flores y dirigido por el Letrado Sr. Guerrero Faura; y como parte demandados y ahora apelados D. Paulino representado por la Procuradora Sra. Lozano Méndez y dirigido por el Letrado Sr. Fernández Pina; y D. Guillermo y Dña. María Luisa, representados por la Procuradora Sra. Cárceles Alemán y dirigidos por el Letrado Sr. Sarabia Hernández; es Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Carlos Moreno Millán, que expresa la convicción del Tribunal.
El Juzgado de instancia citado, dictó sentencia con fecha 5 de Abril de 2006, cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal: FALLO: "Que debo desestimar y desestimo la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Sevilla Flores en representación de Carlos Daniel contra Paulino, Guillermo y María Luisa declarando no haber lugar a lo solicitado y todo ello con la condena en costas a la parte actora".
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de la parte actora, basado en error en la valoración de la prueba y en la aplicación del artículo 1.524 C. Civil. De dicho recurso se dio traslado a las demás partes que presentaron escrito oponiéndose al mismo.
Previo emplazamiento de las partes, se remitieron los autos a esta Audiencia Provincial, en cuya Sección Cuarta se registraron con el número de Rollo 1/07, señalándose por providencia de 26 de Febrero de 2007 para su votación y fallo el día de la fecha.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.
Frente al contenido de la sentencia de instancia que desestima en su integridad la acción de retracto ejercitada por el actor Don Carlos Daniel al amparo de lo dispuesto en el artículo 1.523 del C. Civil contra los co-demandados Don Paulino, como vendedor y Don Guillermo y Dña. María Luisa, como compradores en relación con la finca registral de referencia, la citada parte actora disconforme con el mencionado pronunciamiento judicial comparece en esta alzada interesando la revocación de dicha sentencia y el dictado de otra que acepte y acoja la pretensión objeto de la demanda, por entender que el Juzgador de instancia, ha incurrido en error en la declaración de caducidad del plazo legal de ejercicio de la comentada acción retractual.
Concretada en los indicados términos la cuestión impugnatoria suscitada en esta apelación, entiende este Tribunal, tras la revisión de todo lo actuado en los presentes autos, que no asiste razón a la parte recurrente en la pretensión revocatoria que solicita, por lo que procede, como seguidamente se argumentará, la total...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba