AAP Madrid 481/2003, 14 de Noviembre de 2003
| ECLI | ES:APM:2003:12501 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 481/2003 |
| Fecha de Resolución | 14 de Noviembre de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
MADRID
SENTENCIA: 00481/2003
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCION PRIMERA
ROLLO NUMERO: 331 /2003
Procedimiento Abreviado: 298 /2003
Juzgado de lo Penal nº:8 de MADRID
Ilmos.Sres.Magistrados:
PRESIDENTE:
Dª OLATZ AIZPURUA BIURRARENA
MAGISTRADOS:
Dª. CONSUELO ROMERA VAQUERO
D.EDILBERTO GALAN PARRILLA
S E N T E N C I A Nº 481
En MADRID, a Catorce de Noviembre de Dos Mil Tres .
La Audiencia Provincial de esta capital ha visto en grado de apelación, el presente procedimiento penal, dimanante del JUZGADO DE LO PENAL nº8 de MADRID, por delito de Robo con Fuerza en las cosas en grado de tentativa,seguido contra Javier , siendo partes, como apelante Javier , defendido por el Letrado ALFREDO DE LERA BAUTISTA y representado por el Procurador FRANCISCO CALVO RUIZ y, como apelado EL MINISTERIO FISCAL, habiendo sido Ponente el Magistrado D. EDILBERTO GALAN PARRILLA.
El Juez del Juzgado de lo Penal nº8 de, Madrid, con fecha 16 de Julio de 2.003 dictó sentencia en el procedimiento de que dimana este recurso, con el siguiente fallo:
"Que debon CONDENAR Y CONDENO a Javier -ya circunstanciado- como autor penalmente responsable, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, de un delito de ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS en grado de tentativa -ya definido, a la pena de CUATRO MESES DE PRISION, que se sustituye expresamente por la de ARRESTO DE TREINTA Y DOS fines de semana, al pago de las costas del juicio y a que indemnice a Carolina en DOSCIENTOS CINCUENTA Y NUEVE EUROS CON SESENTA Y CUATRO CENTIMOS(259,64).
Notificada mencionada sentencia, contra la misma se formalizó recurso de apleación por la representación procesal de Javier , que fué admitido en ambos efectos y practicadas las diligencias oportunas y previo emplazamiento de las partes, fueron elevadas las actuaciones a este Tribunal y no habiéndose propuesto diligencias probatorias, al estimar la Sala que no era necesaria la celebración de la vista para la correcta formación de una convicción fundada,quedaron los autos vistos para sentencia, previa deliberación.
HECHOS PROBADOS
UNICO.- Se mantienen los fijados, como tales, en la sentencia recurrida, que se dan por reproducidos
Se tienen por reproducidos los argumentos invocados en la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba