AAP Madrid 511/2003, 29 de Octubre de 2003
| ECLI | ES:APM:2003:11802 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 511/2003 |
| Fecha de Resolución | 29 de Octubre de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 3ª |
D. ENRIQUE MARUGAN CID
SECRETARIO DE LA SALA
R. APELAC: 325/2003
J. ORAL: 329/2003
JDO. PENAL Nº1-MADRID
SENTENCIA NUM: 511
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
ILTMOS. SRES. DE LA SECCION TERCERA
D. JUAN PELAYO GARCIA LLAMAS
Dª. Mª PILAR ABAD ARROYO
Dª. GREGORIA DIAZ BORDALLO
----------------------------------------------------- En Madrid, a 29 de Octubre de 2003.
VISTOS, por esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Madrid, en grado de apelación, el Juicio Oral nº329/2003 procedente del Juzgado Penal nº1 de Madrid y seguido por delito de robo con intimidación, siendo partes en esta alzada Lázaro , representado por la Procuradora Dª. Cristina Herguedas Pastor y defendido por el Letrado D. Juan Ignacio Blanco del Moral, y el Ministerio Fiscal y Ponente el Magistrado D. JUAN PELAYO GARCIA LLAMAS.
Por el indicado Juzgado de lo Penal se dictó Sentencia el día 10 de septiembre, cuyo FALLO decretó: "Que debo condenar y condeno a Lázaro , en quien concurre la circunstancia atenuante por drogodependencia, como autor de un delito de robo con intimidación en las personas, a la pena de prisión de tres años y seis meses, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena, a que indemnice a la entidad bancaria La Caixa en la cantidad de 736,20 euros y al pago de las costas del proceso si las hubiere".
Notificada la referida sentencia, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación procesal de Lázaro , que fue admitido en ambos efectos y del que se confirió traslado por diez días a las demás partes, siendo impugnado por el Ministerio Fiscal.
Elevadas las actuaciones a esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial, se formó el Rollo de Sala nº325/2003 y dado el trámite legal, se señaló conforme al art. 795.5 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para la deliberación, votación y fallo en Sala el recurso el día de ayer.
-
HECHOS PROBADOS
Se aceptan los declarados como tales en la sentencia de instancia, teniéndose aquí por reproducidos.
Comienza el recurso impugnando la credibilidad del testigo Blas en lo que hace a la identificación del condenado y recurrente, por no ser capaz de recordar si la persona que le amenazó con el cuchillo vestía, en el momento de los hechos, manga larga o manga corta, extremo que se considera relevante dados los tatuajes que Lázaro tendría en ambos brazos.
Para el Tribunal ninguna conclusión cabe extraer del dato de que un testigo, varios meses después de los hechos, no sea capaz de recordar si la persona que le amenazó llevaba los brazos descubiertos o tapados, revelando el acta del juicio que el testigo respondió de forma lógica y coherente al interrogatorio al que fue sometido sobre todos y cada uno de los datos que facilitó sobre la fisionomía de Lázaro concluyendo que de haber visto los tatuajes supone que lo habría dicho en comisaria. De otra parte la experiencia enseña que aquellos delincuentes, que podríamos considerar "veteranos o expertos", entre los que cabe incluir a Lázaro dada su hoja histórica penal, adoptan la elemental cautela de ocultar aquellos rasgos externos de su persona que podrían facilitar su identificación, como suelen ser los tatuajes ostentosos en zonas visibles y que pueden taparse mediante prendas.
La parte más extensa del recurso ataca las diligencias policiales y judiciales que han llevado a la identificación, enjuiciamiento y condena de Lázaro como de uno de los autores del acto depredatorio realizado el 3 de julio del presente año en la oficina de la Caixa, en la Calle Melilla de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Juicio monitorio y solicitud principio de prueba.
...AAP de Barcelona, de 29 de junio de 2001, JUR 2001/286706. AAP de Madrid, de 14 de noviembre de 2003, JUR 2004/88915. AAP de Madrid, de 29 de octubre de 2003, JUR AAP de Sevilla, de 22 de noviembre de 2005, nº 171/2005. AAP de Castellón, de 15 de noviembre de 2005, nº 564/2005. AAP de Bilba......