SAP Madrid 442/2008, 2 de Octubre de 2008
| Ponente | RAMON RUIZ JIMENEZ |
| ECLI | ES:APM:2008:15030 |
| Número de Recurso | 560/2008 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 442/2008 |
| Fecha de Resolución | 2 de Octubre de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 19ª |
SENTENCIA: 00442/2008
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCION 19
1280A
FERRAZ 41
Tfno.: 91 397 1861-2-3-4-0 Fax: 91 397 19 98
N.I.G. 28000 1 7008855 /2008
ROLLO: RECURSO DE APELACION 560 /2008
PROCEDIMIENTO ORDINARIO 911 /2007
JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 43 de MADRID
Apelante/s: MAPFRE, MUTUALIDAD DE SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA, REALE SEGUROS GENERALES, S.A.
Procurador: FEDERICO RUIPEREZ PALOMINO, PILAR MARTIN CHILLARON
Apelado/s: Jose Augusto CONSORCIO COMPENSACION DE SEGUROS
Procurador: JOSEFA PAZ LANDETE GARCIA, ABOGADO DEL ESTADO
SENTENCIA Nº 442
Ponente: Ilmo. Sr. D. RAMON RUIZ JIMENEZ
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. EPIFANIO LEGIDO LOPEZ
D. RAMON RUIZ JIMENEZ
D. MIGUEL ÁNGEL LOMBARDÍA DEL POZO
En MADRID a, dos de octubre de dos mil ocho .La Sección Decimonovena de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Sres. Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de juicio ordinario 911/07, provenientes del Juzgado de Primera Instancia nº 43 de Madrid, que han dado lugar en esta alzada al rollo de Sala 560/08, en el que han sido partes, como apelantes MAPFRE MUTUALIDAD DE SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA, que estuvo representada por el procurador D. Federico Ruipérez Palomino, y REALE SEGUROS GENERALES, S.A., representada por la procuradora Sra. Pilar Martín Chillaron; y de otra, como apelado-impugnante el Consorcio de Compensación de Seguros, y como apelado D. Jose Augusto , que vino al litigio representado por la procuradora Sra. Paz Landete García, habiendo estado ambas partes defendidas por Letrado.
VISTO, siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. RAMON RUIZ JIMENEZ, que expresa el común parecer de este Tribunal.
Se dan por reproducidos los que contiene la sentencia apelada en cuanto se relacionen con esta resolución y
Con fecha 15/01/08 el Juzgado de 1ª Instancia nº 43 de Madrid en los autos de que dimana este rollo de Sala, dictó sentencia cuyo fallo es del tenor literal siguiente: "Que desestimo la demanda interpuesta por la representación procesal de MAPFRE MUTUALIDAD DE SEGUROS Y REASEGUROS contra D. Jose Augusto y la mercantil REALE SEGUROS GENERALES, S.A. absolviendo a las demandadas de las pretensiones ejercitadas de contrario. Las costas del presente procedimiento se imponen al demandante salvo las causadas al Consorcio de compensación de Seguros que se impone a la parte que instó su llamamiento al proceso."
Notificada la sentencia a las partes se interpusieron recursos de apelación por las representaciones procesales de Mapfre Mutualidad de Seguros y Reaseguros y Reale Seguros Generales, S.A. , que formalizaron adecuadamente y de los que, tras ser admitidos en ambos efectos, se dio traslado a las demás partes, oponiéndose a los mismos D. Jose Augusto , y oponiéndose al recurso interpuesto por Reale Seguros Generales e impugnando dicha sentencia, el Consorcio de Compensación de Seguros, remitiéndose luego los autos principales a este Tribunal en el que tuvieron entrada en 17/07/08 , abriéndose, de inmediato, el correspondiente rollo de Sala.
En esta alzada, para cuya deliberación, votación y fallo se señaló el día treinta de los corrientes, se han observado las prescripciones legales.
Los hechos de los que ha de partirse en orden a tomar conocimiento del conflicto son los que siguen: el día 12.3.2005, el vehículo propiedad de don Sergio , asegurado en la entidad MAPFRE, cuando estaba aparcado, sufrió daños por importe de 5.753, 98 euros. El vehículo causante, propiedad de don Jose...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba