SAP Valladolid 29/2004, 30 de Enero de 2004
| Ponente | FELICIANO TREBOLLE FERNANDEZ |
| ECLI | ES:APVA:2004:126 |
| Número de Recurso | 615/2003 |
| Número de Resolución | 29/2004 |
| Fecha de Resolución | 30 de Enero de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valladolid, Sección 2ª |
D. FELICIANO TREBOLLE FERNANDEZD. FERNANDO PIZARRO GARCIAD. MIGUEL ANGEL DE LA TORRE APARICIO
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
VALLADOLID
SENTENCIA: 00029/2004
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN SEGUNDA
VALLADOLID
APELACION PROCTO. ABREVIADO 0000615 /2003
PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000267 /2003
JDO. DE LO PENAL nº: 003 de VALLADOLID
SENTENCIA Nº 29/2004
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. FELICIANO TREBOLLE FERNANDEZ
D. FERNANDO PIZARRO GARCIA
D. MIGUEL ANGEL DE LA TORRE APARICIO
En VALLADOLID, a treinta de enero de dos mil cuatro.
La Audiencia Provincial de esta capital ha visto en grado de apelación, sin celebración de vista pública, el presente procedimiento penal, dimanante del Juzgado de lo Penal nº: 3 de Valladolid, por delito de robo, seguido contra Eloy , defendido por la Letrado Dª. Mónica Vielba Serrano y representado por el Procurador D. CARLOS SASTRE MATILLA, siendo partes, como apelante, citado acusado y el Ministerio Fiscal, habiendo sido Ponente el Magistrado D. FELICIANO TREBOLLE FERNANDEZ.
El Juez de lo Penal nº: 3 de Valladolid, con fecha 23-9-2003 dictó sentencia en el procedimiento de que dimana este recurso declarando probados los siguientes hechos:
"Único.- Sobre las 5 horas del día 20 de febrero de 2002, el acusado, Eloy , mayor de edad y sin antecedentes penales, actuando bajo el impulso de su condición de consumidor de heroína y cocaína desde varios años antes, con intención de obtener un beneficio económico para adquirir dichas sustancias, violentó la persiana de cierre del establecimiento "Cárnicas DIRECCION000 ", propiedad de Esteban , sito en la CALLE000 , de Valladolid, y, tras romper el cristal del escaparate, causando desperfectos por importe de 199,54 euros, se introdujo en el interior, apoderándose de varias piezas de jamón y diversos embutidos, todo ello valorado en 1.607,98, si bien poco después de salir del local, fue sorprendido por una dotación dela Policía Municipal, por lo que arrojó los productos sustraídos en un contenedor próximo, donde fueron recuperados."
La expresada sentencia en su parte dispositiva dice así:
"Que debo condenar y condeno a Eloy , como autor responsable de un delito de robo con fuerza en las cosas en grado de tentativa, precedentemente definido, concurriendo la circunstancia atenuante de drogodependencia, a la pena de seis meses y un día de prisión, con la accesoria de inhabilitación especial durante igual tiempo para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo, así como al pago de las costas procesales.
Para el cumplimiento de la pena principal y responsabilidad subsidiaria en su caso se declara de abono todo el tiempo de privación de libertad sufrido durante la tramitación de la causa, siempre que no hubiese sido computado en otras."
Notificada mencionada sentencia, contra la misma se formalizó recurso de apelación por la representaciónprocesal de Eloy y por el Ministerio Fiscal, que fue admitido en ambos efectos y practicadas las diligencias oportunas y previo emplazamiento de las partes, fueron elevadas las actuaciones a este Tribunal y no habiéndose propuesto diligencias probatorias, al estimar la Sala que no era necesaria la celebración de la vista para la correcta formación de una convicción fundada, quedaron los autos vistos para sentencia, previa deliberación.
Como fundamentos de impugnación dela sentencia, se alegaron sustancialmente los siguientes:
- Error en la apreciación de las pruebas
- Infracción de precepto legal
Se admiten y esta Sala hace propios los hechos declarados probados por la sentencia de instancia.
-
.- La norma constitucional de presunción de inocencia para su apreciación y dictado, en base...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba