AAP Madrid 25/2004, 13 de Enero de 2004

Procedimiento:PENAL
Número de Resolución:25/2004
Fecha de Resolución:13 de Enero de 2004
Emisor:Audiencia Provincial - Madrid, Sección 16ª
RESUMEN

SEGURIDAD DEL TRÁFICO. PRUEBA. VALORACIÓN. Se reclama contra sentencia que condeno al recurrente como autor de un delito contra la seguridad del tráfico. El principio de inmediación impone que haya que dar como verídicos los hechos que el Juez de Instrucción ha declarado probados en la sentencia apelada, cuando no existe manifiesto y patente error en la apreciación de la prueba o cuando los... (ver resumen completo)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO

AUDIENCIA PROVINCIAL

SECCION DECIMOSEXTA

MADRID

ROLLO: 1/2004 RP

ORGANO DE PROCEDENCIA: JDO. PENAL Nº2 DE MOSTOLES

PROCEDIMIENTO DE ORIGEN: P.A. 225/2002

SENTENCIA Nº25/2004

ITMOS/AS SRES/AS MAGISTRADOS/AS DE LA SECCION XVI

MIGUEL HIDALGO ABIA

Dª. CARMEN LAMELA DIAZ

Dª. ROSA BROBIA VARONA

En Madrid, a trece de enero de dos mil cuatro.

Vistas, en segunda instancia, ante la Sección XVI de esta Audiencia Provincial, las diligencias del Procedimiento Abreviado 225/02, procedentes del Juzgado de lo Penal nº2 de Móstoles. Seguidas por delito contra la seguridad del tráfico contra Marco Antonio, venidas al conocimiento de esta Sección en virtud del recurso de apelación que autoriza el artículo 796.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, interpuesto en tiempo y forma por la procuradora doña Ana María Ruiz Leal, en representación de Marco Antonio, contra la sentencia pronunciada por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez del Juzgado de lo Penal nº2 de Móstoles, con fecha 7/11/03; habiendo sido partes en la sustanciación del recurso dicho apelante y como parte apelada el Ministerio Fiscal; siendo Ponente el ilustrísimo señor Magistrado don MIGUEL HIDALGO ABIA, Presidente de esta Sala.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

La indicada sentencia, de la que se acepta su relación de trámites como tales antecedentes, contiene parte dispositiva del tenor literal siguiente:

FALLO:

"Que debo condenar y condeno al acusado Dº Marco Antonio en concepto de auto de un delito contra la seguridad del tráfico, precedentemente definido, sin circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de cinco meses de multa con una cuota diaria de seis euros con arresto sustitutorio en caso de impago de un día por cada dos cuotas de multa no satisfechas, a pagar de una sola vez firme que sea la presente resolución y dieciocho meses de privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores, por el primero de los delitos y al pago de las costas procesales."

SEGUNDO

Contra la anterior resolución la procuradora doña Ana María Ruiz Leal, en representación de Marco Antonio, interpuso recurso de apelación y, admitido a trámite dicho recurso, fueron elevadas las actuaciones ante esta Audiencia Provincial, señalándose día y hora para su deliberación.

TERCERO

En la tramitación del recurso se han cumplido las prescripciones legales.

II.HECHOS...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA