SAP Asturias 199/2007, 4 de Mayo de 2007
| Ponente | GUILLERMO SACRISTAN REPRESA |
| ECLI | ES:APO:2007:1233 |
| Número de Recurso | 95/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 199/2007 |
| Fecha de Resolución | 4 de Mayo de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Asturias, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
OVIEDO
SENTENCIA: 00199/2007
SENTENCIA NÚMERO 199/07
ROLLO: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000095 /2007
Ilmos. Sres.
PRESIDENTE
D. José Ignacio Álvarez Sánchez
MAGISTRADOS
D. Guillermo Sacristán Represa
D. Javier Antón Guijarro
En Oviedo a, cuatro de mayo de dos mil siete.
VISTOS en grado de apelación por esta Sección 001 de la Audiencia Provincial de OVIEDO, los presentes autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 398/2005, procedentes del JDO. 1A. INST. E INSTRUCCION N.1 de CASTROPOL, Rollo 95/2007, entre partes, como Apelante DON Luis Francisco representado por la Procuradora de los Tribunales DOÑA MARGARITA ROZA MIER, y bajo la dirección letrada de DON IVAN DIAZ TAMARGO, y como Apelado MAPFRE AGROPECUARIA MUTUALIDAD DE SEGUROS representada por la Procuradora de los Tribunales DOÑA PAZ RICHARD MILLA, y bajo la dirección letrada de DON JUAN RAMON RUBIO RUBIO.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la Sentencia apelada.
El Juzgado de Primera Instancia de Castropol dictó Sentencia en los autos referidos con fecha 17 de noviembre de 2006 cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que desestimo la demanda interpuesta por la representación procesal de D. Luis Francisco contra Mapfre Agropecuaria Mutualidad de Seguros; con imposición expresa de costas a la parte actora.".
Notificada la anterior Sentencia a las partes, se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, que fue admitido en ambos efectos, previos los traslados ordenados, remitiéndose los autos a esta Audiencia Provincial con las alegaciones escritas de las partes, no habiendo estimado necesario la celebración de vista.
Se señaló para deliberación, votación y fallo el día 3 de mayo de 2.007, quedando los autos para sentencia.
En la tramitación del presente Recurso se han observado las prescripciones legales.
VISTOS, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Don Guillermo Sacristán Represa.
Impugna el demandante la sentencia que desestima íntegramente su reclamación frente a MAPFRE AGROPECUARIA, entendiendo que se ha producido un error en la valoración de la prueba. La sentencia señala que el accidente que da origen a la reclamación frente a la aseguradora no tiene causa análoga a otro accidente sufrido por la misma máquina en el año 2003, y que la demandada cubrió sin litigio, como consecuencia de lo cual no puede alegarse la doctrina de los actos propios a la hora de resolver el litigio. En segundo lugar, discute la imposición de las costas pues, dice que en cualquier caso, sea cual sea la decisión que se adopte, existen dudas de hecho que pueden apreciarse en los testimonios dados por los distintos intervinientes en el procedimiento.
El planteamiento es idéntico al sostenido en la primera instancia, y supone asegurar que la cobertura del contrato de seguro firmado por el demandante con la demandada respecto al vehículo que resultó dañado en el mes de julio de 2004 cubría la concreta circunstancia que tuvo lugar. La póliza en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba