SAP Burgos 36/2005, 21 de Enero de 2005
| Ponente | MARIA ESTHER VILLIMAR SAN SALVADOR |
| ECLI | ES:APBU:2005:59 |
| Número de Recurso | 515/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 36/2005 |
| Fecha de Resolución | 21 de Enero de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Burgos, Sección 3ª |
SENTENCIA Nº 36
En Burgos, a veintiuno de Enero de dos mil cinco.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 003 de la Audiencia Provincial de BURGOS, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000287 /2004, procedentes del JDO.DE 1A.INSTANCIA N.1 de BURGOS , a los que ha correspondido el Rollo 0000515 /2004, en los que aparece como parte apelante LA ESTRELLA S.A. DE SEGUROS Y REASEGUROS representada por la procuradora doña LUCIA RUIZ ANTOLIN, y asistida por el Letrado D. ALEJANDRO SUAREZ ANGULO, y como apelado D. PABLO COBO CASTRILLO Y OTROS S.C. representado por el procurador D. ANDRES JALÓN PEREDA, y asistido por elLetrado D. FELIPE REAL CHICOTE, sobre reclamación cantidad , y siendo Magistrado Ponente la Ilma. Sra. Doña doña ESTHER VILLIMAR SAN SALVADOR, que expresa el parecer de la Sala.
Los de la resolución recurrida, que contiene el siguiente FALLO:"DESESTIMAR LA DEMANDA formulada por la representación procesal de la mercantil "LA ESTRELLA, S.A. DE SEGUROS Y REASEGUROS" contra la sociedad civil "PABLO COBO CASTRILLO Y OTROS, S.C", y en su consecuencia declarar no haber lugar a lo ella solicitado y absolver a la demandada de las pretensiones contra la misma deducidas en tal demanda, e imponer las costas del proceso a la demandante".
Notificada la anterior resolución a las partes por la representación de la parte actora se presentó escrito preparando recurso de apelación, que posteriormente formalizó, mediante otro escrito, dentro del término que le fue concedido al efecto. Y dado traslado a la otra parte, presentó escrito de oposición a dicho recurso dentro del plazo que le fue concedido, acordándose por el Juzgado, la remisión de los autos a la Audiencia Provincial de Burgos, habiendo correspondido en el reparto general de asuntos, a esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial.
Recibidos los autos y formado el correspondiente Rollo de Sala, se turnó de ponencia, señalándose para votación y fallo el día 10-1-2004 en que tuvo lugar.
En la tramitación del presente recurso se han observado las formalidades legales.
Por la parte actora se impugna la sentencia de instancia aduciendo errónea valoración de la prueba practicada y vulneración de los artículos 14 y 22 de la Ley de Contrato de seguro y artículos 217 y 394 de la LEC y jurisprudencia aplicable.
. La sentencia apelada desestima la demanda formulada por la entidad aseguradora La Estrella SA contra D. Pablo Cobo Castrillo y otros SC, al entender que la prima reclamada - 5- 085,70 euros - para el periodo 26.10.2003 al 26.10.2004, de la póliza de seguro de protección integral de industria concertado entre ambas partes suscrita el 26 de octubre de 2000, no se corresponde a la prorroga o renovación del contrato pactado, ya que sería de aproximadamente,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Zaragoza 679/2005, 14 de Diciembre de 2005
...por la aseguradora, pues se trata de una declaración de voluntad receptiva ( Ss. T.S. 30-abril-1993, 9-diciembre-1994 y S.A.P. Burgos, Secc. 3ª, de 21-enero-2005 ). CUARTO En el caso enjuiciado tanto los representantes del sindicato como el de la correduría que les atendía afirman que ademá......
-
SAP Zaragoza 153/2007, 9 de Marzo de 2007
...pues se trata de una declaración de voluntad receptiva (Sentencias del T.S. 30-abril-1993 y 9-diciembre-1994, y S.A.P. Burgos, Secc. 3ª, de 21-enero-2005)", y en el mismo sentido se pronuncia la Sentencia de la Audiencia de Madrid de 23 de abril de 2002 -"El Derecho" 47.871 -"...Exige que l......