SAP Madrid 61/2008, 31 de Enero de 2008
| Ponente | MARIA ALMUDENA CANOVAS DEL CASTILLO PASCUAL |
| ECLI | ES:APM:2008:2233 |
| Número de Recurso | 871/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 61/2008 |
| Fecha de Resolución | 31 de Enero de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 21ª |
AUD. PROVINCIAL SECCIÓN N. 21
MADRID
SENTENCIA: 00061/2008
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
SECCIÓN 21
1280A
Tfno.: C/ FERRAZ, 41 Fax: 913971838-39-41-42
-
N.I.G. 28000 1 7012807 /2005
Rollo: RECURSO DE APELACIÓN 871 /2005
Proc. Origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 1250 /2003
Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 41 de MADRID
Ponente: ILMA. Dª. MARÍA ALMUDENA CÁNOVAS DEL CASTILLO PASCUAL
SJC
De: Juan Enrique
Procurador: OLGA ROMOJARO CASADO
Contra: GENESIS SEGUROS GENERALES, SOCIEDAD ANONIMA DE SEGUROS Y REASEGUROS
Procurador: MARIA ISABEL CAMPILLO GARCIA
SENTENCIA
MAGISTRADOS Ilmos Sres.:
D. GUILLERMO RIPOLL OLAZÁBAL
Dª. ROSA MARÍA CARRASCO LÓPEZ
Dª. MARÍA ALMUDENA CÁNOVAS DEL CASTILLO PASCUAL
En Madrid a treinta y uno de enero de dos mil ocho. La Sección Vigesimoprimera de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de juicio ordinario nº 1250/03, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 41 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como apelante-demandante D. Juan Enrique, y de otra, como apelado-demandado Seguros Génesis.
VISTO, siendo Magistrado Ponente la Ilma. Sra. Dª. MARÍA ALMUDENA CÁNOVAS DEL CASTILLO PASCUAL.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 41 de Madrid, en fecha 2 de septiembre de 2005, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimando la demanda interpuesta por D. Juan Enrique, representado por la Procuradora Dª Olga Romojano Casado, debo absolver a Seguros Génesis, Sociedad Anónima de Seguros y Reaseguros S.A., representada por la Procuradora Dª Isabel Campillo García, de los pedimentos contra ella deducidos con imposición al demandante de las costas procesales devengadas en este procedimiento".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, admitido en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la parte apelada, quién se opuso en tiempo y forma. Elevándose los autos junto con oficio ante esta Sección, para resolver el recurso.
Por providencia de esta Sección, de 16 de octubre de 2007, se acordó que no era necesaria la celebración de vista pública, señalándose para deliberación, votación y fallo el día 29 de enero de 2008.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
No se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida.
D. Juan Enrique formuló demanda de juicio ordinario contra la entidad Seguros Génesis, reclamando a la misma cierta cantidad, en base a la póliza de seguro de fallecimiento e invalidez absoluta y permanente con la misma suscrita el 18 de Abril de 1997, siendo beneficiario de dicho seguro la entidad Créditos Inmobiliarios S.A. Establecimiento Financiero de Crédito, con quien en la misma fecha había suscrito un contrato de préstamo con garantía hipotecaria, y ello al haber sufrido un infarto cerebral en el año 1998, teniendo reconocida una gran invalidez por parte del Instituto Nacional de la Seguridad Social desde el año 2002, habiendo acaecido, en consecuencia, el riesgo objeto de cobertura en aquél.
Seguros Génesis se opuso a las pretensiones frente a la misma deducidas, alegando con carácter previo la excepción de falta de legitimación activa del Sr. Juan Enrique, ya que quien tendría derecho a la percepción de la cantidad por él mismo reclamada no era sino la entidad designada como beneficiaria del seguro suscrito en su día entre ellos, alegando, por otra parte, que el Sr. Juan Enrique ocultó, al rellenar el cuestionario de salud que le fue presentado en el boletín de adhesión al seguro, la existencia de enfermedades graves por él padecidas ya en esa fecha, no habiendo actuado de buena fe.
El Juzgador de instancia dictó sentencia, cuya parte dispositiva figura en los antecedentes de hecho de la presente resolución, desestimando las pretensiones deducidas por el Sr. Juan Enrique en el suplico de su demanda, por considerar esencialmente que no ostentaba legitimación ad causam para efectuar la reclamación que realizaba, siendo contra esta resolución frente a la que ha mostrado su disconformidad el Sr. Juan Enrique, por entender que el Juzgador de instancia había infringido las previsiones al efecto contenidas en los arts 5 y 10 de la LECv, en relación con el Art. 24 de la Constitución, habiendo infringido igualmente lo dispuesto en los arts 1, 10 y 89 de la Ley de Contrato de Seguro.
Para dar respuesta a las concretas pretensiones entre las partes en litigio discutidas, debemos partir de los siguientes hechos: Con fecha 18 de Abril de 1997 D. Juan Enrique suscribió un préstamo con garantía hipotecaria con la entidad Créditos Inmobiliarios S.A. Establecimiento Financiero de Crédito, quien para la concesión del mismo impuso como condición firmara un seguro de vida y de invalidez absoluta y permanente para todo trabajo, lo que así hizo, conviniendo póliza de seguro al efecto con Seguros Génesis, firmando el correspondiente "Boletín de Adhesión", siendo tomador y beneficiario de este seguro la entidad crediticia antes referida, teniendo como finalidad el aseguramiento al 100% del importe del préstamo de forma decreciente.
Pese a que la representación del Sr. Juan Enrique en su demanda mantuvo que no se le exigió a la firma del contrato de seguro la realización de examen médico alguno, ni se le exigió rellenara cualquier formulario de salud, sin embargo de la prueba documental unida al folio 62 de las actuaciones, que no es sino el "Boletín de Adhesión"se desprende que aquél si firmo una declaración de salud, figurando la misma en el reverso de este documento, y constando que se le preguntó sobre si en el momento de la firma de tal contrato estaba siguiendo tratamiento médico, si tenía algún tipo de limitación física o funcional, si había sido intervenido quirúrgicamente, consumo de sustancias, padecimiento de alguna enfermedad a lo largo de su vida relacionada con el aparato cardiovascular, si tenía lesiones que afectaban a los sentidos, o si sufría hipertensión arterial.
Ha quedado acreditada en los autos, y ello a la vista del resultado del informe pericial caligráfico realizado por D. Tomás Alonso de Corchera que figura unido al folio 451 de las actuaciones, que las firmas que como de D. Juan Enrique figuran el tal Boletín de Adhesión, fueron puestas de puño y letra del mismo, así como los apellidos y nombre de aquél que en tal documento figuran, y ello sin perjuicio de que el resto del texto existente se hubiera realizado por...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Castellón 236/2011, 7 de Julio de 2011
...los principios contractuales de la buena fe y el respeto a la moral (arts. 7.1, 1255 y 1258 Civil ) (STS30/11/2001 (RJ 2002/9693 ) y SAP Madrid de 31/1/2008 (AC 2008/714 ) . Rechazamos por todo ello la excepción de falta de legitimación activa del demandante en los términos expuestos y ente......
-
SAP La Rioja 72/2016, 29 de Marzo de 2016
...con los principios contractuales de la buena fe y el respeto a la moral ( arts. 7.1, 1255 y 1258 Civil ) ( STS30/11/2001 y SAP Madrid de 31/1/2008 )." H). Es claro, por tanto, que los actores gozan de legitimación activa para formular la reclamación, sobre todo teniendo en cuenta el suplico......
-
SAP Badajoz 179/2014, 5 de Septiembre de 2014
...con los principios contractuales de la buena fe y el respeto a la moral ( arts. 7.1, 1255 y 1258 Civil ) ( STS30/11/2001 () y SAP Madrid de 31/1/2008 ()." -Conclusiones. El caso es que la doctrina jurisprudencial admite de modo generalizado la legitimación activa ad causam a que se ha hecho......
-
SAP Las Palmas 548/2009, 11 de Noviembre de 2009
...principios contractuales de la buena fe y el respeto a la moral (arts. 7.1, 1255 y 1258 C. Civil ) (STS30/11/2001 (RJ 2002/9693) y SAP Madrid de 31/1/2008 (AC 2008/714 Ahora bien, aunque el riesgo que cubre el seguro es la pérdida Financiera que pudiera sobrevenir como consecuencia de falle......