SAP Baleares 309/2001, 3 de Mayo de 2001
| Ponente | MIGUEL ANGEL AGUILO MONJO |
| ECLI | ES:APIB:2001:1238 |
| Número de Recurso | 421/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 309/2001 |
| Fecha de Resolución | 3 de Mayo de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Baleares, Sección 4ª |
SENTENCIA NUM. 309/2001
ILMOS SRS.
PRESIDENTE:
D.Miguel Argel Aguiló Monjo.
MAGISTRADOS:
D. Miguel Alvaro Artola Fernández
Dª. Juana María Gelabert Ferragut
Palma de Mallorca, a 3 de Mayo de dos mil uno
VISTOS por la Sección 4ª de esta Audiencia Provincial, en grado de apelación, los
presentes autos, verbal, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia n° 5 de Palma de Mallorca
bajo el n° 223/1.999, Rollo de Sala n° 421/2.000, entre partes, de una como actora- apelante "Royal
Rent a Car, S.L ", representada por el Procurador D. Miguel Ferrá Jaume, al que se adhirió el
codemandado D. Augusto y de otra, como codemandada-apelada el Consorcio de
Compensación de Seguros, asistidas todas de sus respectivos letrados.,
ES PONENTE el Ilmo Sr Magistrado D.Miguel Argel Aguiló Monjo.
Por Ilmo Sr Magistrado del Juzgado de Primera Instancia n° 5 de Palma de Mallorca, en fecha 11 de febrero de 2.000, se dictó sentencia, cuyo Fallo dice: "Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Ferrá Jaume, en nombre y representación de la entidad "ROYAL RENT A CAR, S. L." frente a D. Augusto y el CONSORCIO DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS, debo condenar y condenan a los citados demandados a que, solidariamente, abonen a la actora la cantidad de ciento treinta y seis mil seiscientas diecisiete pesetas (136.617.- pesetas), si bien en cuanto al CONSORCIO DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS, franquicia de 70.000.- pesetas condenando igualmente compensación de seguros al abono de los intereses del art 20 de la LCS devengados por el principal a cuyo pago es condenado, desde la fecha del siniestro hasta el completo pago, con expresa imposición de costas a los citados demandados".
Contra la anterior sentencia se interpuso recurso de apelación por la representación de la parte actora y codemandada, en este caso por adhesión, que admitido a ambos efectos, y seguido el recurso por sus trámites, se presentó por la parte apelada el correspondiente escrito de impugnación y,elevados los autos a esta Audiencia Provincial, quedaron conclusos para sentencia
En la tramitación de este Recurso se han observado las prescripciones legales
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada en lo que no se opongan a los que siguen.
No se ventilan en esta alzada otros aspectos litigiosos que los de la procedencia o improcedencia de aplicar a la indemnización concedida la franquicia de 70.000 pesetas respecto a la condena solidaria del Consorcio de Compensación de Seguros, lo que, concedido en la sentencia de instancia, es discutido por la parte actora, con la adhesión del codemandado Sr. Augusto , que debe ser entendida "strictu sensu" y de mero refuerzo, pues no está en posición procesal que le permita solicitar la condena del Consorcio, accionado, como él, en el presente proceso.
De inicio hay que resaltar, por tanto, que el interés mostrado en el recurso se limita a la cifra antes enunciada y que ésta es la que debe ser tomada en consideración al momento de decidir sobre la admisibilidad o no de la impugnación, siguiendo una amplia y reiterada doctrina jurisprudencial emanada del Tribunal Supremo, que, para el caso del recurso de casación, entiende que los límites cuantitativos relevantes en la materia no son los inicialmente propuestos por las partes en el curso de la primera instancia, sino los que se deriven de la petición desarrollada en el último grado jurisdiccional. No cabe duda, por consiguiente, que el interés de la parte recurrente en esta alzada se contrae a las 70.000 pesetas antes aludida, lo que introduce la problemática de la admisibilidad del recurso de apelación interpuesto.
Llegados a este punto, conviene recordar lo que es reciente doctrina de esta Audiencia Provincial en la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba