SAP Sevilla 47/2004, 28 de Enero de 2004
| Ponente | JOSE CARLOS RUIZ DE VELASCO LINARES |
| ECLI | ES:APSE:2004:367 |
| Número de Recurso | 3427/2003 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 47/2004 |
| Fecha de Resolución | 28 de Enero de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Sevilla, Sección 6ª |
D. JOSE CARLOS RUIZ DE VELASCO LINARESD. MARCOS ANTONIO BLANCO LEIRAD. ANTONIO SALINAS YANES
ROLLO: 3427/03R
PONENTE: JOSE CARLOS RUIZ DE VELASCO LINARES
JUZGADO: UTRERA 1
ASUNTO: VERBAL
FALLO
REVOCATORIA
SENTENCIA NÚM .47
ILTMOS. SRES.
DON JOSE CARLOS RUIZ DE VELASCO LINARES.
DON MARCOS ANTONIO BLANCO LEIRA.
DON ANTONIO SALINAS YANES.
En Sevilla, a veintiocho de enero de dos mil cuatro.
VISTOS, por la Sección Sexta de esta Iltma. Audiencia Provincial, los autos de Juicio verbal nº 419/02, procedentes del Juzgado de Primera Instancia 1 de Utrera, promovidos por ALLIANZ S.A. contra DON Jesús , MUTUA VALENCIANA AUTOMOVILISTA S.A. Y VENTA Y ALQUILER DE EXCAVACIONES; sobre reclamación de cantidad; autos venidos a conocimiento de este Tribunal en virtud de recurso de apelación interpuesto por la actora, contra la sentencia en los mismos dictada en 13 de Febrero de 2004.
Se aceptan sustancialmente los de la resolución apelada, cuyo fallo literalmente dice: "Que debo desestimar y desestimo la demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales D.Antonio León Roca, en nombre y representación de Allianz S.A., contra D. Jesús , Mutua Valenciana Automovilista S.A, representados por la Procuradorade los Tribunales Doña Isabel Navarro Frías y contra la entidad Venta y alquileres de Excavaciones S.L., y con expresa imposición de costas para la parte actora".
Notificada a las partes dicha resolución y apelada por el citado litigante,y admitido que le fue dicho recurso en ambos efectos, se elevaron las actuaciones originales a esta Audiencia con los debidos escritos de alegaciones, dándose a la alzada la sustanciación que la Ley previene para los de su clase.
Por resolución de fecha 10 de diciembre de 2003, se señaló la deliberación y votación de este recurso para el día 28 de enero de 2004, quedando las actuaciones pendientes de dictar resolución.
En la sustanciación de la alzada se han observado las prescripciones legales.
VISTOS, siendo Ponente el Iltmo. Sr DON JOSE CARLOS RUIZ DE VELASCO LINARES.
El artículo 1252 del Código Civil dispone que: "Para que la personación de cosa juzgada surta efecto en otro juicio, es necesario que, entre el caso resuelto por la sentencia y aquel en que esta sea invocada, concurra las mas perfecta identidad entre las cosas, las causas, las personas de los litigantes y al calidad con que lo fueron".
Es necesario pues, para que exista la excepción de cosa juzgada, que el anterior proceso se haya realmente juzgado y resuelto el mismo caso que es objeto del segundo pleito.
Examinadas las actuaciones, esta Sala llega a la conclusión de que no existe cosa juzgada, pues no son las mismas las partes procesales intervinientes en los distintos procesos y el objeto de este segundo pleito es diferente a lo que se resolvió en el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba